727 FinanceMở rộng quy mô Ethereum đang viết lại logic nền tảng, và câu chuyện Rollup từng rất hot giờ đây đang đối mặt với việc đánh giá lại.
Viết bởi William M. Peaster, Bankless
Biên soạn bởi Saoirse, Foresight News
Dịch vụ Tên Ethereum (ENS) vừa hoàn thành bản nâng cấp lớn nhất trong lịch sử của mình. Đáng chú ý, bản nâng cấp này được triển khai trực tiếp trên Ethereum mainnet, thay vì trên một mạng Layer 2 đã được chuẩn bị trong nhiều năm.
Vào thứ Ba, ngày 27 tháng 10, ENS v2 chính thức ra mắt trên L1. Tuy nhiên, ngay từ chín tháng trước đó, ENS đã từ bỏ Namechain, chuỗi Rollup vốn được dự định làm nơi lưu trữ bản nâng cấp này.
ENS không phải là trường hợp cá biệt. Trong năm qua, ngày càng nhiều dự án lựa chọn rời khỏi các mạng Layer 2, gác lại kế hoạch xây dựng L2 riêng, hoặc đóng cửa các chuỗi chuyên dụng đã ra mắt, di chuyển các hợp đồng cốt lõi của họ trở lại Ethereum L1.
Tóm lại, đây là một làn sóng quay trở về mainnet.
Bối cảnh nền tảng của xu hướng này: Giới hạn Gas của Ethereum (lượng tính toán mà một khối đơn lẻ có thể mang) đã được nâng từ 30 triệu lên 60 triệu vào năm 2025, và phí giao dịch L1 giảm mạnh nhờ đó.
Ethereum đã nâng giới hạn Gas khối từ 30 triệu lên 60 triệu theo từng giai đoạn trong năm 2025, đồng thời đánh dấu các sự kiện quan trọng như bài đăng của Synthetix, bài viết của Vitalik, và việc ra mắt ENS v2 trên L1; bản nâng cấp Glamsterdam đã đạt giới hạn Gas 200 triệu trên mạng thử nghiệm Sepolia, nhưng ngày ra mắt mainnet vẫn chưa được quyết định.
Trong khi đó, chi phí xây dựng một chuỗi công khai từ đầu đã được chứng minh là rất cao. Chỉ riêng trong tháng này, hai mạng Layer 2 là Blast và Abstract đã công bố đóng cửa cách nhau bốn ngày.
Hãy cùng điểm qua toàn cảnh, bắt đầu từ quân domino mới nhất vừa đổ này.
Tại sao ENS chọn ở lại Ethereum
Như các bạn đã biết, ENS có thể biến các địa chỉ ví dài thành những tên miền dễ đọc, dễ nhớ như "william.eth".
ENS v2 là một cuộc tái thiết hoàn toàn toàn bộ giao thức. Nói đơn giản, mỗi tên miền ENS giờ đây có thể thiết lập một hệ thống đăng ký độc lập cho các tên miền phụ của mình; chủ sở hữu tên miền có được quyền kiểm soát chi tiết, và có thể thanh toán các khoản phí liên quan bằng stablecoin như USDC.
Nhưng khía cạnh đáng bàn nhất trong bài viết này là nơi v2 được triển khai. Trở lại tháng 5 năm 2024, tôi đã viết "Bắt đầu với ENS v2," giới thiệu kế hoạch của ENS Labs nhằm di chuyển giao thức sang một mạng Layer 2, mà sau này hiện thực hóa thành Rollup chuyên dụng — Namechain. Vào thời điểm đó, tôi tin rằng bản nâng cấp này có thể mở ra một giai đoạn mới cho ENS trên con đường phổ cập.
ENS v2 đã thực sự mở ra một giai đoạn mới — chỉ là không phải trên L2. Vào ngày 6 tháng 2, nhà sáng lập ENS Nick Johnson giải thích về sự chuyển hướng: "Ethereum L1 đang mở rộng quy mô, và mở rộng nhanh hơn nhiều so với những gì hầu hết mọi người dự đoán hai năm trước."
Thực tế đã chứng minh điều này: song hành với việc mở rộng quy mô của Ethereum, chi phí Gas để đăng ký tên miền ENS đã giảm 99% trong năm qua. Ngoài ra, Nick lập luận rằng các mạng Layer 2 đưa vào những giả định tin cậy bổ sung không tồn tại trên chính L1.
Vitalik Buterin cũng công khai ủng hộ quyết định này cùng ngày: "Đây là một quyết định sáng suốt!"
Những quân domino lần lượt đổENS là thành viên mới nhất của "danh sách quay về" này, nhưng tuyệt đối không phải là đầu tiên.
Bản tổng hợp các dự án đã di chuyển trở lại Ethereum mainnet từ các mạng Layer 2 (hoặc ban đầu dự định tự xây dựng L2) trong suốt năm 2026, ghi chú nền tảng đã di chuyển đi, thời điểm và tiến độ di chuyển.
Synthetix là bên đi trước. Đây là một trong những dự án đầu tiên ra mắt trên một Ethereum Rollup vào năm 2021, vậy mà đến tháng 6 năm 2025, dự án đã công bố bài viết "L2s Are Dead, Long Live Ethereum", chỉ thẳng vào những điểm đau như phân mảnh thanh khoản.
Synthetix sau đó dần dần thu hẹp các triển khai L2 của mình vào mùa hè năm đó, và sàn giao dịch hợp đồng tương lai vĩnh viễn mới của dự án đã ra mắt trên L1 vào tháng 12. Người sáng lập Kain Warwick sau đó thừa nhận: "Tôi đã dành hai năm để thúc đẩy câu chuyện L2, nhưng con đường đó không hiệu quả với Synthetix, nên chúng tôi chọn quay về mainnet."
Sau đó vào tháng 2, Vitalik Buterin công bố một bài viết lập luận rằng trong khi bản thân L1 tiếp tục mở rộng quy mô, con đường của các mạng Layer 2 hướng tới phi tập trung hoàn toàn lại chậm và khó khăn hơn nhiều so với hình dung ban đầu. Ông kết luận rằng tầm nhìn ban đầu của các mạng Layer 2, và vị thế của chúng trong hệ sinh thái Ethereum, không còn đứng vững.
Và ba ngày sau, ENS dừng dự án Namechain.
Mùa hè năm nay, Superseed trở thành một trường hợp điển hình khác. Cơ chế cốt lõi ban đầu của dự án dựa vào phí từ chuỗi Layer 2 của chính mình để bù đắp cho các khoản vay của người dùng. Nhưng dự án đã chính thức khai tử chuỗi đó vào ngày 15 tháng 8, và hiện đang di chuyển toàn bộ hệ sinh thái trở lại Ethereum mainnet, thay thế mô hình phí chuỗi bằng chiến lược lợi suất ở tầng ứng dụng.
Vào tháng 9, Trueo, giao thức thị trường dự đoán đứng sau thị trường DefiLlama, đã công bố "quay về Ethereum" từ Base. Vitalik bày tỏ sự ủng hộ đối với kế hoạch này.
Tháng 10 cũng chứng kiến một làn sóng tập trung các động thái tương tự:
ShapeShift: đã di chuyển chương trình staking rFOX từ Arbitrum sang L1 vào ngày 1 tháng 10, vì phần lớn token FOX vốn được lưu ký trên mainnet.
Blast: công bố kế hoạch tắt dần vào ngày 2 tháng 10, do doanh thu trên chuỗi không thể trang trải chi phí vận hành.
Nillion: ra mắt mạng Blacklight trên L1 vào ngày 5 tháng 10, với lộ trình cho thấy việc loại bỏ dần L2 của chính mình theo từng giai đoạn.
Abstract: chính thức công bố vào ngày 6 tháng 10 rằng sẽ đóng cửa vào ngày 15 tháng 12, đánh giá rằng mô hình chuỗi công khai độc lập chỉ nhắm tới người dùng thông thường là không bền vững.
Một số dự án NFT trong hệ sinh thái Abstract, như ROMs và BEARISH của Gigaverse, cũng đã công bố di chuyển sang L1.
Trạng thái cốt lõi quay về L1?
Đằng sau những cuộc di chuyển này là một xu hướng sâu xa hơn: các dự án đang tách việc lưu trữ trạng thái khỏi việc thực thi tính toán.
Lấy hợp đồng tương lai vĩnh viễn mới của Synthetix làm ví dụ: lệnh được khớp ngoài chuỗi, nhưng tiền của người dùng được lưu ký trên Ethereum L1, và các giao dịch cuối cùng được thanh toán trên L1.Sau đó hãy xem Derive V3, một dự án tôi đã phân tích hồi đầu tháng này: để đảm bảo tốc độ giao dịch, việc khớp lệnh được thực hiện off-chain; các tính toán rủi ro được xác minh thông qua zero-knowledge proofs; và tiền của người dùng được giữ trong các hợp đồng trên Ethereum L1.
ENS v2 đi theo cách tiếp cận tương tự: bản thân các NFT tên miền được lưu trữ trên L1; các tên miền phụ có thể đạt được phân giải zero-Gas trên L2 hoặc off-chain thông qua tiêu chuẩn CCIP-Read, giúp giảm chi phí sử dụng. CCIP-Read cho phép tên miền trỏ đến dữ liệu được lưu trữ ở nơi khác.
Nói cách khác, các thành phần cốt lõi có giá trị cao (lưu ký tài sản, xác minh quyền sở hữu, thanh toán giao dịch) quay trở lại L1, trong khi các khối lượng công việc nặng về tính toán chạy trong các môi trường có chi phí thấp nhất và nhanh nhất. Điều này về cơ bản khác với mô hình Rollup truyền thống: các Rollup truyền thống mang cả trạng thái và tính toán, và người dùng phải trải qua một quy trình rút tiền rườm rà để rút tài sản của họ.
So sánh ba kiến trúc: các Rollup truyền thống lưu trữ cả trạng thái và tính toán thực thi trên Layer 2; các ứng dụng lai mới đặt trạng thái cốt lõi như tiền và thanh toán trên Ethereum L1 trong khi chuyển tính toán phức tạp ra off-chain; và các Rollup tạm thời L1.5 giữ trạng thái riêng tư trong ví của người dùng, với L1 chỉ lưu trữ các cam kết trạng thái và bằng chứng hợp lệ, không có lưu trữ dữ liệu liên tục ở giữa.
Tất nhiên, một số cách tiếp cận kỹ thuật đang dần xóa nhòa ranh giới giữa L1 và các môi trường khác.
Lấy ví dụ Ethereum Economic Zone (EEZ), mà tôi đã giới thiệu hồi tháng Ba: mục tiêu của nó là đạt được khả năng kết hợp đồng bộ giữa Ethereum và các Rollup của nó — tức là, các hợp đồng trên các chuỗi khác nhau có thể tương tác trực tiếp trong cùng một giao dịch.
EEZ không phải là tách các ứng dụng ra khỏi L2, mà là làm cho các Rollup cảm giác như một phần của L1. Các kế hoạch liên quan đang được triển khai: vào tháng Tám, GnosisDAO đã bỏ phiếu chuyển đổi Gnosis Chain từ một L1 độc lập thành một Rollup kiến trúc EEZ.
Cũng có những ý tưởng mới hơn, chưa được kiểm chứng trong thực chiến. Tuần này, nhà nghiên cứu namnc đã đề xuất ephemeral rollups, còn được gọi là L1.5, trên diễn đàn Ethereum Research, đưa ý tưởng tách biệt trạng thái-tính toán đến cực đoan. Logic của thiết kế này là: L1 chỉ lưu trữ các cam kết trạng thái của người dùng và xác minh tất cả các bằng chứng; ví của người dùng tự lưu ký trạng thái riêng tư; tính toán bao gồm các nhiệm vụ ngắn hạn, và không có trạng thái nào tồn tại sau khi quá trình thực thi kết thúc. Vì L1.5 không lưu trữ trạng thái liên tục, nên đương nhiên cũng không có quy trình rút tài sản.
Tuy nhiên, làn sóng quay trở lại này có một điều kiện tiên quyết: Ethereum L1 phải tiếp tục duy trì đủ năng lực tính toán. Nếu các dự án đổ vào nhanh hơn tốc độ mở rộng của L1, phí Gas sẽ lại tăng vọt, và toàn bộ tình thế sẽ đảo ngược.
Bản nâng cấp mở rộng quy mô lớn Glamsterdam của Ethereum đã bị hoãn kế hoạch ra mắt testnet vào tuần trước, và Ethereum Foundation cho biết thời điểm kích hoạt mainnet vẫn chưa được xác định.Nhưng Glamsterdam đã nâng giới hạn Gas trên testnet lên 200 triệu, cao hơn gấp ba lần mức giới hạn hiện tại là 60 triệu. Dựa trên hiệu ứng giảm phí của lần tăng gấp đôi giới hạn Gas trước đó, nếu điều này được triển khai trên mainnet sau này, dung lượng của L1 sẽ rất đáng kể.
Dù mọi thứ diễn biến thế nào, xu hướng đã rõ ràng: ngày càng nhiều dự án đưa dữ liệu trạng thái cốt lõi nhất của mình trở lại L1, và ENS chỉ là thành viên mới nhất.