เคยกระตือรือร้นที่จะใช้งานโซลูชัน L2 ทำไมตอนนี้พวกเขากลับมาที่ Ethereum mainnet?

การขยายขนาดของ Ethereum กำลังเขียนตรรกะพื้นฐานใหม่ และเรื่องเล่า Rollup ที่เคยร้อนแรงกำลังเผชิญกับการประเมินใหม่

เขียนโดย William M. Peaster, Bankless

รวบรวมโดย Saoirse, Foresight News

Ethereum Name Service (ENS) เพิ่งเสร็จสิ้นการอัปเกรดครั้งใหญ่ที่สุดในประวัติศาสตร์ ที่น่าสังเกตคือ การอัปเกรดนี้ถูก deploy โดยตรงบน Ethereum mainnet แทนที่จะเป็นบนเครือข่าย Layer 2 ที่เตรียมการมากว่าหลายปี

เมื่อวันอังคารที่ 27 ตุลาคม ENS v2 ได้เปิดตัวอย่างเป็นทางการบน L1 แต่ก่อนหน้านั้นถึงเก้าเดือน ENS ได้ละทิ้ง Namechain ซึ่งเป็น Rollup chain ที่เดิมมีจุดประสงค์เพื่อรองรับการอัปเกรดนี้ไปแล้ว

ENS ไม่ใช่กรณีโดดเดี่ยว ในช่วงปีที่ผ่านมา มีโครงการจำนวนมากขึ้นเรื่อยๆ ที่เลือกออกจากเครือข่าย Layer 2 ชะลอแผนการสร้าง L2 ของตนเอง หรือปิดเชนเฉพาะที่เปิดตัวไปแล้ว โดยย้ายสัญญาหลักกลับมาสู่ Ethereum L1

กล่าวโดยสรุป นี่คือคลื่นแห่งการกลับสู่ mainnet

ฉากหลังพื้นฐานของแนวโน้มนี้: Gas limit ของ Ethereum (ปริมาณการคำนวณที่บล็อกเดียวสามารถรองรับได้) ถูกเพิ่มจาก 30 ล้านเป็น 60 ล้านในปี 2025 และค่าธรรมเนียมธุรกรรม L1 ก็ลดลงอย่างรวดเร็วตามมา

Ethereum เพิ่ม Gas limit ของบล็อกจาก 30 ล้านเป็น 60 ล้านเป็นระยะๆ ในปี 2025 พร้อมทั้งระบุเหตุการณ์สำคัญ เช่น โพสต์ของ Synthetix บทความของ Vitalik และการเปิดตัว ENS v2 บน L1; การอัปเกรด Glamsterdam ได้ไปถึง Gas limit 200 ล้านบน Sepolia testnet แล้ว แต่ยังไม่กำหนดวันเปิดตัวบน mainnet

ในขณะเดียวกัน ต้นทุนในการสร้าง public chain ตั้งแต่เริ่มต้นพิสูจน์แล้วว่าสูงมาก เพียงเดือนนี้เพียงเดือนเดียว เครือข่าย Layer 2 สองแห่ง คือ Blast และ Abstract ได้ประกาศปิดตัวภายในสี่วันห่างกัน

ให้เราไล่ดูภาพรวมทั้งหมด เริ่มจากโดมิโนตัวล่าสุดที่ล้มลงนี้

ทำไม ENS จึงเลือกอยู่บน Ethereum

อย่างที่ทุกคนทราบ ENS สามารถเปลี่ยนที่อยู่กระเป๋าเงินยาวๆ ให้เป็นชื่อโดเมนที่อ่านง่ายและจดจำได้ เช่น "william.eth"

ENS v2 คือการสร้างโปรโตคอลทั้งหมดขึ้นใหม่ทั้งหมด พูดง่ายๆ คือ ทุกโดเมน ENS สามารถสร้างระบบลงทะเบียนอิสระสำหรับซับโดเมนของตนได้แล้ว ผู้ถือโดเมนได้รับการควบคุมสิทธิ์อย่างละเอียด และสามารถชำระค่าธรรมเนียมที่เกี่ยวข้องโดยใช้ stablecoin เช่น USDC

แต่แง่มุมที่น่าพูดถึงที่สุดในบทความนี้คือ v2 ถูก deploy ที่ไหน ย้อนกลับไปในเดือนพฤษภาคม 2024 ผมเขียนบทความ "Getting Started with ENS v2" แนะนำแผนของ ENS Labs ในการย้ายโปรโตคอลไปยังเครือข่าย Layer 2 ซึ่งต่อมากลายเป็น Rollup เฉพาะที่ชื่อ Namechain ในตอนนั้นผมเชื่อว่าการอัปเกรดนี้อาจเปิดระยะใหม่ให้ ENS ก้าวสู่กระแสหลัก

ENS v2 เปิดระยะใหม่จริง — เพียงแต่ไม่ใช่บน L2 เมื่อวันที่ 6 กุมภาพันธ์ Nick Johnson ผู้ก่อตั้ง ENS อธิบายการเปลี่ยนทิศทางว่า: "Ethereum L1 กำลังขยายตัว และขยายตัวเร็วกว่าที่คนส่วนใหญ่คาดไว้เมื่อสองปีก่อนมาก"

ข้อเท็จจริงยืนยันได้: ควบคู่กับการขยายตัวของ Ethereum ค่า Gas ในการลงทะเบียนโดเมน ENS ลดลง 99% ในช่วงปีที่ผ่านมา นอกจากนี้ Nick ยังให้เหตุผลว่าเครือข่าย Layer 2 นำสมมติฐานความไว้วางใจเพิ่มเติมที่ไม่มีอยู่บน L1 เองเข้ามา

Vitalik Buterin ยังสนับสนุนการตัดสินใจนี้ต่อสาธารณะในวันเดียวกันว่า: "นี่เป็นการตัดสินใจที่ชาญฉลาด!"

โดมิโนล้มต่อกันเป็นทอดๆENS เป็นสมาชิกล่าสุดของ "รายชื่อผู้หวนคืน" นี้ แต่ไม่ใช่รายแรกอย่างแน่นอน

สรุปโครงการที่ย้ายกลับสู่ Ethereum mainnet จากเครือข่าย Layer 2 (หรือที่เดิมวางแผนจะสร้าง L2 เอง) ตลอดช่วงปี 2026 โดยระบุแพลตฟอร์มที่ย้ายออกมา ระยะเวลา และความคืบหน้าของการย้าย

Synthetix เป็นผู้เคลื่อนไหวรายแรกๆ โดยเป็นหนึ่งในโครงการแรกที่เปิดตัวบน Ethereum Rollup ย้อนกลับไปในปี 2021 แต่ในเดือนมิถุนายน 2025 ได้เผยแพร่บทความ "L2s Are Dead, Long Live Ethereum" ซึ่งชี้ตรงไปยังจุดเจ็บปวดอย่างการแตกกระจายของสภาพคล่อง

จากนั้น Synthetix ก็ค่อยๆ ยุติการติดตั้งบน L2 ในช่วงฤดูร้อนปีนั้น และตลาดซื้อขายฟิวเจอร์สแบบ perpetual แห่งใหม่ได้เปิดตัวบน L1 ในเดือนธันวาคม ผู้ก่อตั้ง Kain Warwick ยอมรับในภายหลังว่า "ผมใช้เวลาสองปีผลักดันเรื่องเล่า L2 แต่เส้นทางนั้นไม่เวิร์กสำหรับ Synthetix เราจึงเลือกกลับสู่ mainnet"

ต่อมาในเดือนกุมภาพันธ์ Vitalik Buterin เผยแพร่บทความโต้แย้งว่า แม้ L1 เองจะขยายขีดความสามารถอย่างต่อเนื่อง แต่เส้นทางของเครือข่าย Layer 2 สู่การกระจายอำนาจเต็มรูปแบบนั้นช้ากว่าและยากกว่าที่เคยจินตนาการไว้มาก เขาสรุปว่าวิสัยทัศน์ดั้งเดิมของเครือข่าย Layer 2 และตำแหน่งของมันในระบบนิเวศ Ethereum ไม่สามารถคงอยู่ได้อีกต่อไป

และสามวันต่อมา ENS ก็ยุติโครงการ Namechain

ในช่วงฤดูร้อนปีนี้ Superseed กลายเป็นอีกกรณีศึกษาที่เป็นแบบฉบับ กลไกหลักดั้งเดิมของมันพึ่งพาค่าธรรมเนียมจากเชน Layer 2 ของตัวเองเพื่อชดเชยเงินกู้ของผู้ใช้ แต่โครงการได้ยกเลิกเชนนั้นอย่างเป็นทางการเมื่อวันที่ 15 สิงหาคม และปัจจุบันกำลังย้ายระบบนิเวศทั้งหมดกลับสู่ Ethereum mainnet โดยแทนที่โมเดลค่าธรรมเนียมเชนด้วยกลยุทธ์ผลตอบแทนระดับแอปพลิเคชัน

ในเดือนกันยายน Trueo โปรโตคอลตลาดทำนายที่อยู่เบื้องหลังตลาด DefiLlama ประกาศ "กลับสู่ Ethereum" จาก Base โดย Vitalik แสดงการสนับสนุนแผนนี้

เดือนตุลาคมยังมีกระแสการเคลื่อนไหวลักษณะเดียวกันอย่างเข้มข้น:

ShapeShift: ย้ายโปรแกรม staking rFOX จาก Arbitrum สู่ L1 เมื่อวันที่ 1 ตุลาคม เนื่องจากโทเค็น FOX ส่วนใหญ่ถูกเก็บรักษาไว้บน mainnet เอง

Blast: ประกาศปิดตัวแบบค่อยเป็นค่อยไปเมื่อวันที่ 2 ตุลาคม เนื่องจากรายได้บนเชนไม่สามารถครอบคลุมค่าใช้จ่ายในการดำเนินงานได้

Nillion: เปิดตัวเครือข่าย Blacklight บน L1 เมื่อวันที่ 5 ตุลาคม โดยแผนงานแสดงการเลิกใช้ L2 ของตัวเองแบบเป็นระยะ

Abstract: ประกาศอย่างเป็นทางการเมื่อวันที่ 6 ตุลาคมว่าจะปิดตัวในวันที่ 15 ธันวาคม โดยพิจารณาว่าโมเดลเชนสาธารณะแบบStandalone ที่มุ่งเป้าผู้ใช้ทั่วไปเพียงอย่างเดียวไม่ยั่งยืน

โครงการ NFT บางส่วนในระบบนิเวศ Abstract เช่น ROMs และ BEARISH ของ Gigaverse ก็ประกาศย้ายสู่ L1 เช่นกัน

สถานะหลักกลับสู่ L1?

เบื้องหลังการย้ายเหล่านี้คือแนวโน้มที่ลึกซึ้งกว่า: โครงการต่างๆ กำลังแยกการจัดเก็บสถานะออกจากการประมวลผล

ยกตัวอย่างสัญญา perpetual ใหม่ของ Synthetix: คำสั่งซื้อจับคู่นอกเชน แต่เงินทุนของผู้ใช้ถูกเก็บรักษาบน Ethereum L1 และการซื้อขายจะชำระบัญชีบน L1 ในที่สุดจากนั้นลองดู Derive V3 ซึ่งเป็นโปรเจกต์ที่ผมวิเคราะห์ไปเมื่อต้นเดือนนี้: เพื่อให้มั่นใจในความเร็วในการซื้อขาย การจับคู่คำสั่งซื้อทำนอกเชน; การคำนวณความเสี่ยงได้รับการตรวจสอบผ่าน zero-knowledge proofs; และเงินทุนของผู้ใช้ถูกถือไว้ในสัญญาบน Ethereum L1

ENS v2 ใช้แนวทางเดียวกัน: NFT ของโดเมนเองถูกเก็บไว้บน L1; ซับโดเมนสามารถบรรลุการแปลงเป็นศูนย์-Gas บน L2 หรือนอกเชนผ่านมาตรฐาน CCIP-Read ซึ่งช่วยลดต้นทุนการใช้งาน CCIP-Read ช่วยให้โดเมนสามารถชี้ไปยังข้อมูลที่เก็บไว้ที่อื่นได้

กล่าวอีกนัยหนึ่ง องค์ประกอบหลักที่มีมูลค่าสูง (การดูแลรักษาสินทรัพย์ การตรวจสอบความเป็นเจ้าของ การชำระบัญชีธุรกรรม) กลับสู่ L1 ขณะที่ภาระงานหนักที่ใช้การคำนวณเข้มข้นทำงานในสภาพแวดล้อมที่ต้นทุนต่ำที่สุดและเร็วที่สุด นี่แตกต่างโดยพื้นฐานจากโมเดล Rollup แบบดั้งเดิม: Rollup แบบดั้งเดิมแบกทั้งสถานะและการคำนวณ และผู้ใช้ต้องผ่านกระบวนการถอนที่ยุ่งยากเพื่อถอนสินทรัพย์ของตน

การเปรียบเทียบสถาปัตยกรรมสามแบบ: Rollup แบบดั้งเดิมเก็บทั้งสถานะและการคำนวณการประมวลผลบน Layer 2; แอปพลิเคชันไฮบริดแบบใหม่วางสถานะหลักเช่นเงินทุนและการชำระบัญชีบน Ethereum L1 ขณะที่ย้ายการคำนวณที่ซับซ้อนออกไปนอกเชน; และ L1.5 ephemeral Rollups เก็บสถานะส่วนตัวไว้ในกระเป๋าเงินของผู้ใช้ โดย L1 เก็บเพียง state commitments และ validity proofs โดยไม่มีการจัดเก็บข้อมูลแบบถาวรในระหว่างนั้น

แน่นอนว่าแนวทางทางเทคนิคบางอย่างกำลังค่อยๆ ละลายขอบเขตระหว่าง L1 และสภาพแวดล้อมอื่นๆ

ลองดู Ethereum Economic Zone (EEZ) ซึ่งผมแนะนำไปเมื่อเดือนมีนาคม: เป้าหมายคือการบรรลุ composability แบบซิงโครนัสระหว่าง Ethereum และ Rollups ของมัน — นั่นคือ สัญญาบนเชนต่างๆ สามารถโต้ตอบกันได้โดยตรงภายในธุรกรรมเดียวกัน

EEZ ไม่ใช่การแยกแอปพลิเคชันออกจาก L2 แต่เป็นการทำให้ Rollups รู้สึกเหมือนเป็นส่วนหนึ่งของ L1 แผนที่เกี่ยวข้องกำลังถูกนำไปปฏิบัติ: ในเดือนสิงหาคม GnosisDAO ลงมติให้เปลี่ยน Gnosis Chain จาก L1 อิสระเป็น Rollup สถาปัตยกรรม EEZ

ยังมีแนวคิดใหม่กว่าที่ยังไม่ผ่านการทดสอบในสนามรบ ในสัปดาห์นี้ นักวิจัย namnc เสนอ ephemeral rollups หรือที่เรียกว่า L1.5 บนฟอรัม Ethereum Research ซึ่งนำแนวคิดการแยกสถานะออกจากการคำนวณไปสู่จุดสุดโต่งตรรกะของการออกแบบนี้คือ: L1 เก็บเพียง state commitments ของผู้ใช้และตรวจสอบ proofs ทั้งหมด; กระเป๋าเงินของผู้ใช้ดูแลสถานะส่วนตัวด้วยตนเอง; การคำนวณประกอบด้วยงานที่มีอายุสั้น และไม่มีสถานะใดคงอยู่หลังจากสิ้นสุดการประมวลผล เนื่องจาก L1.5 ไม่ได้จัดเก็บสถานะแบบถาวร จึงไม่มีกระบวนการถอนสินทรัพย์โดยธรรมชาติเช่นกัน

อย่างไรก็ตาม คลื่นแห่งการกลับสู่นี้มีเงื่อนไขเบื้องต้นหนึ่งประการ: Ethereum L1 ต้องรักษาความสามารถในการคำนวณที่เพียงพอต่อไป หากโปรเจกต์หลั่งไหลเข้ามาเร็วกว่าที่ L1 ขยายตัว ค่าธรรมเนียม Gas จะพุ่งสูงขึ้นอีกครั้ง และสถานการณ์ทั้งหมดจะกลับทิศ

การอัปเกรดขยายขีดความสามารถครั้งใหญ่ของ Ethereum อย่าง Glamsterdam มีแผนเปิดตัว testnet ถูกเลื่อนออกไปเมื่อสัปดาห์ที่แล้ว และ Ethereum Foundation กล่าวว่ากำหนดเวลาการเปิดใช้งานบน mainnet ยังไม่ได้รับการกำหนดแต่ Glamsterdam ได้เพิ่ม Gas limit บน testnet เป็น 200 ล้านแล้ว ซึ่งมากกว่าขีดจำกัดปัจจุบันที่ 60 ล้านถึงกว่าสามเท่า เมื่อพิจารณาจากผลของการลดค่าธรรมเนียมจากการเพิ่ม Gas limit เป็นสองเท่าในครั้งก่อน หากสิ่งนี้ถูกนำไปใช้บน mainnet ในภายหลัง ความจุของ L1 จะมีมากมายอย่างไม่ต้องสงสัย

ไม่ว่าสถานการณ์จะพัฒนาไปอย่างไร แนวโน้มก็ชัดเจน: โปรเจกต์จำนวนมากขึ้นเรื่อยๆ กำลังนำข้อมูลสถานะหลักที่สุดของตนกลับมาสู่ L1 และ ENS ก็เป็นสมาชิกล่าสุดเพียงเท่านั้น