727 FinanceIl scaling di Ethereum sta riscrivendo la logica sottostante, e la narrativa dei Rollup, un tempo in auge, sta ora affrontando una rivalutazione.
Scritto da William M. Peaster, Bankless
Compilato da Saoirse, Foresight News
L'Ethereum Name Service (ENS) ha appena completato il più grande aggiornamento della sua storia. È importante notare che questo aggiornamento è stato distribuito direttamente sulla mainnet di Ethereum, anziché su una rete Layer 2 che era in preparazione da anni.
Martedì 27 ottobre, ENS v2 è stato ufficialmente lanciato su L1. Eppure, già nove mesi prima, ENS aveva abbandonato Namechain, la catena Rollup originariamente destinata a ospitare questo aggiornamento.
ENS non è un caso isolato. Nell'ultimo anno, un numero crescente di progetti ha scelto di uscire dalle reti Layer 2, accantonare i piani per costruire i propri L2, o chiudere catene dedicate già lanciate, migrando i propri contratti core di nuovo su Ethereum L1.
In breve, questa è un'ondata di ritorno alla mainnet.
Il contesto di fondo di questa tendenza: il Gas limit di Ethereum (la quantità di calcolo che un singolo blocco può trasportare) è stato aumentato da 30 milioni a 60 milioni nel 2025, e le commissioni di transazione su L1 sono diminuite drasticamente di conseguenza.
Ethereum ha aumentato il Gas limit per blocco da 30 milioni a 60 milioni in fasi nel 2025, segnalando eventi chiave come il post di Synthetix, l'articolo di Vitalik e il lancio di ENS v2 su L1; l'aggiornamento Glamsterdam ha già raggiunto un Gas limit di 200 milioni sulla testnet Sepolia, ma la data di lancio sulla mainnet rimane indecisa.
Nel frattempo, il costo di costruire una chain pubblica da zero si è dimostrato molto elevato. Solo questo mese, due reti Layer 2, Blast e Abstract, hanno annunciato la loro chiusura a quattro giorni di distanza l'una dall'altra.
Percorriamo il quadro completo, partendo dall'ultimo domino caduto.
Perché ENS ha scelto di rimanere su Ethereum
Come tutti sapete, ENS può trasformare lunghi indirizzi wallet in nomi di dominio leggibili e memorizzabili come "william.eth".
ENS v2 è una ricostruzione completa dell'intero protocollo. In parole semplici, ogni dominio ENS può ora stabilire un sistema di registrazione indipendente per i propri sottodomini; i titolari dei domini ottengono controlli granulari sui permessi e possono pagare le relative commissioni utilizzando stablecoin come USDC.
Ma l'aspetto più degno di discussione di questo articolo è dove è stato distribuito v2. Già a maggio 2024, avevo scritto "Getting Started with ENS v2", presentando il piano di ENS Labs di migrare il protocollo su una rete Layer 2, che in seguito si è concretizzato nella Rollup dedicata — Namechain. All'epoca, credevo che questo aggiornamento potesse aprire una nuova fase per l'adozione mainstream di ENS.
ENS v2 ha effettivamente aperto una nuova fase — solo non su L2. Il 6 febbraio, il fondatore di ENS Nick Johnson ha spiegato la svolta: "Ethereum L1 si sta scalando, e si sta scalando molto più velocemente di quanto la maggior parte delle persone si aspettasse due anni fa."
I fatti lo confermano: parallelamente allo scaling di Ethereum, il costo in Gas per la registrazione dei domini ENS è diminuito del 99% nell'ultimo anno. Inoltre, Nick ha sostenuto che le reti Layer 2 introducono ulteriori assunzioni di fiducia che non esistono su L1 stesso.
Anche Vitalik Buterin ha pubblicamente sostenuto la decisione lo stesso giorno: "Questa è una decisione saggia!"
I domini che cadono uno dopo l'altroENS è l'ultimo membro di questa "lista dei ritorni", ma non certo il primo.
Un riepilogo dei progetti che nel corso del 2026 sono migrati di nuovo alla mainnet di Ethereum dalle reti Layer 2 (o che originariamente prevedevano L2 auto-costruite), con indicazione della piattaforma di provenienza, dei tempi e dello stato di avanzamento della migrazione.
Synthetix è stato un pioniere. È stato tra i primi a lanciare su un Rollup di Ethereum già nel 2021, eppure nel giugno 2025 ha pubblicato l'articolo "L2s Are Dead, Long Live Ethereum", che puntava direttamente il dito contro criticità come la frammentazione della liquidità.
Synthetix ha poi progressivamente smantellato le proprie implementazioni L2 quella estate, e il suo nuovo exchange di futures perpetui è stato lanciato su L1 a dicembre. Il fondatore Kain Warwick ha poi ammesso: "Ho passato due anni a spingere la narrativa L2, ma quella strada non funzionava per Synthetix, così abbiamo scelto di tornare alla mainnet."
Poi, a febbraio, Vitalik Buterin ha pubblicato un articolo sostenendo che, mentre L1 continua a scalare, il percorso delle reti Layer 2 verso la piena decentralizzazione è molto più lento e difficile di quanto originariamente immaginato. Ha concluso che la visione originale delle reti Layer 2, e il loro posizionamento nell'ecosistema Ethereum, non regge più.
E tre giorni dopo, ENS ha fermato il progetto Namechain.
Questa estate, Superseed è diventato un altro caso tipico. Il suo meccanismo centrale originario si basava sulle commissioni della propria catena Layer 2 per compensare i prestiti degli utenti. Ma il progetto ha ufficialmente dismesso quella catena il 15 agosto, e attualmente sta migrando l'intero ecosistema di nuovo alla mainnet di Ethereum, sostituendo il modello delle commissioni di catena con una strategia di rendimento a livello applicativo.
A settembre, Trueo, il protocollo di mercato predittivo dietro il mercato DefiLlama, ha annunciato il suo "ritorno a Ethereum" da Base. Vitalik ha espresso sostegno al piano.
Anche ottobre ha visto un'ondata concentrata di mosse simili:
ShapeShift: ha migrato il suo programma di staking rFOX da Arbitrum a L1 il 1° ottobre, perché la stragrande maggioranza dei token FOX è essa stessa custodita sulla mainnet.
Blast: ha annunciato una chiusura graduale il 2 ottobre, poiché i ricavi on-chain non riuscivano a coprire le spese operative.
Nillion: ha lanciato la rete Blacklight su L1 il 5 ottobre, con una roadmap che mostra il ritiro graduale della propria L2.
Abstract: ha annunciato ufficialmente il 6 ottobre che avrebbe chiuso il 15 dicembre, ritenendo che un modello di catena pubblica autonoma rivolto esclusivamente agli utenti ordinari non sia sostenibile.
Anche alcuni progetti NFT all'interno dell'ecosistema Abstract, come i ROMs e BEARISH di Gigaverse, hanno annunciato la migrazione a L1.
Lo stato centrale torna su L1?
Dietro queste migrazioni si cela una tendenza più profonda: i progetti stanno separando l'archiviazione dello stato dall'esecuzione del calcolo.
Prendiamo ad esempio i nuovi contratti perpetui di Synthetix: gli ordini vengono abbinati off-chain, ma i fondi degli utenti sono custoditi su Ethereum L1, e le operazioni vengono infine regolate su L1.Poi guardate Derive V3, un progetto che ho analizzato all'inizio di questo mese: per garantire la velocità di trading, l'abbinamento degli ordini avviene off-chain; i calcoli di rischio sono verificati tramite prove a conoscenza zero; e i fondi degli utenti sono detenuti in contratti su Ethereum L1.
ENS v2 segue lo stesso approccio: gli NFT dei domini stessi sono memorizzati su L1; i sottodomini possono ottenere una risoluzione a zero Gas su L2 o off-chain tramite lo standard CCIP-Read, riducendo i costi d'uso. CCIP-Read consente ai domini di puntare a dati memorizzati altrove.
In altre parole, i componenti core ad alto valore (custodia degli asset, verifica della proprietà, regolamento delle transazioni) tornano su L1, mentre i carichi di lavoro pesanti ad alta intensità di calcolo vengono eseguiti negli ambienti più economici e veloci. Questo è fondamentalmente diverso dal modello Rollup tradizionale: i Rollup tradizionali trasportano sia lo stato che il calcolo, e gli utenti devono passare attraverso un processo di uscita macchinoso per prelevare i propri asset.
Un confronto tra tre architetture: i Rollup tradizionali memorizzano sia lo stato che il calcolo dell'esecuzione su Layer 2; le nuove applicazioni ibride collocano lo stato core come fondi e regolamento su Ethereum L1 spostando il calcolo complesso off-chain; e i Rollup effimeri L1.5 mantengono lo stato privato nel wallet dell'utente, con L1 che memorizza solo impegni di stato e prove di validità, senza alcuna memorizzazione persistente di dati nel mezzo.
Naturalmente, alcuni approcci tecnici stanno gradualmente dissolvendo il confine tra L1 e altri ambienti.
Prendiamo la Ethereum Economic Zone (EEZ), che ho introdotto a marzo: il suo obiettivo è raggiungere la componibilità sincrona tra Ethereum e i suoi Rollup — cioè, i contratti su catene diverse possono interagire direttamente all'interno della stessa transazione.
EEZ non consiste nel separare le applicazioni da L2, ma nel far sembrare i Rollup parte di L1. I piani correlati sono in fase di implementazione: ad agosto, GnosisDAO ha votato per convertire Gnosis Chain da L1 indipendente a Rollup con architettura EEZ.
Ci sono anche idee più recenti, non ancora testate sul campo. Questa settimana, il ricercatore namnc ha proposto i Rollup effimeri, detti anche L1.5, sul forum Ethereum Research, portando l'idea di separazione stato-calcolo al suo estremo.La logica di questo design è: L1 memorizza solo gli impegni di stato degli utenti e verifica tutte le prove; i wallet degli utenti custodiscono da soli lo stato privato; il calcolo consiste in attività di breve durata, e nessuno stato persiste dopo la fine dell'esecuzione. Poiché L1.5 non memorizza in modo persistente lo stato, naturalmente non esiste nemmeno un processo di uscita degli asset.
Tuttavia, questa ondata di ritorno ha una precondizione: Ethereum L1 deve continuare a mantenere una capacità di calcolo sufficiente. Se i progetti affluiranno più velocemente di quanto L1 si espanda, le commissioni Gas aumenteranno di nuovo, e l'intera situazione si invertirà.
Il principale upgrade di scaling di Ethereum, Glamsterdam, ha visto il suo piano di lancio della testnet rinviato la scorsa settimana, e la Ethereum Foundation ha dichiarato che i tempi di attivazione della mainnet non sono ancora determinati.Ma Glamsterdam ha già aumentato il limite di Gas sulla testnet a 200 milioni, più del triplo dell'attuale limite di 60 milioni. A giudicare dall'effetto di riduzione delle commissioni del precedente raddoppio del limite di Gas, se questo verrà successivamente implementato sulla mainnet, la capacità di L1 sarà considerevole.
Indipendentemente da come si evolveranno le cose, la tendenza è chiara: sempre più progetti stanno riportando i loro dati di stato più core su L1, ed ENS è solo l'ultimo membro.