727 FinanceO escalonamento do Ethereum está reescrevendo a lógica subjacente, e a outrora popular narrativa de Rollup agora enfrenta uma reavaliação.
Escrito por William M. Peaster, Bankless
Compilado por Saoirse, Foresight News
O Ethereum Name Service (ENS) acaba de concluir a maior atualização de sua história. Notavelmente, essa atualização foi implantada diretamente na mainnet do Ethereum, e não em uma rede Layer 2 que estava em preparação há anos.
Na terça-feira, 27 de outubro, o ENS v2 foi oficialmente lançado na L1. No entanto, já nove meses antes, o ENS havia abandonado a Namechain, a cadeia Rollup originalmente destinada a hospedar essa atualização.
O ENS não é um caso isolado. Ao longo do último ano, um número crescente de projetos optou por sair das redes Layer 2, engavetar planos de construir suas próprias L2s ou encerrar cadeias dedicadas já lançadas, migrando seus contratos principais de volta para o Ethereum L1.
Em resumo, trata-se de uma onda de retorno à mainnet.
O pano de fundo subjacente a essa tendência: o Gas limit do Ethereum (a quantidade de computação que um único bloco pode carregar) foi elevado de 30 milhões para 60 milhões em 2025, e as taxas de transação da L1 caíram acentuadamente como resultado.
O Ethereum elevou o Gas limit por bloco de 30 milhões para 60 milhões em fases em 2025, destacando eventos-chave como o post da Synthetix, o artigo de Vitalik e o lançamento do ENS v2 na L1; a atualização Glamsterdam já alcançou um Gas limit de 200 milhões na testnet Sepolia, mas a data de lançamento na mainnet permanece indefinida.
Enquanto isso, o custo de construir uma cadeia pública do zero mostrou-se muito alto. Somente neste mês, duas redes Layer 2, Blast e Abstract, anunciaram seus encerramentos com quatro dias de diferença entre si.
Vamos percorrer o quadro completo, começando por este último dominó a cair.
Por que o ENS optou por permanecer no Ethereum
Como todos sabem, o ENS pode transformar endereços de carteira longos em nomes de domínio legíveis e memoráveis, como "william.eth".
O ENS v2 é uma reconstrução completa de todo o protocolo. Em resumo, cada domínio ENS agora pode estabelecer um sistema de registro independente para seus subdomínios; os detentores de domínios obtêm controles de permissão granulares e podem pagar as taxas relacionadas usando stablecoins como USDC.
Mas o aspecto mais digno de discussão neste artigo é onde o v2 foi implantado. Em maio de 2024, escrevi "Introdução ao ENS v2", apresentando o plano do ENS Labs de migrar o protocolo para uma rede Layer 2, que mais tarde se materializou como a Rollup dedicada — Namechain. Na época, eu acreditava que essa atualização poderia abrir uma nova fase para o ENS se tornar mainstream.
O ENS v2 de fato abriu uma nova fase — só que não na L2. Em 6 de fevereiro, o fundador do ENS, Nick Johnson, explicou a mudança de rumo: "A L1 do Ethereum está escalando, e escalando muito mais rápido do que a maioria das pessoas esperava dois anos atrás."
Os fatos confirmam isso: paralelamente à escalabilidade do Ethereum, o custo de Gas para registro de domínios ENS caiu 99% ao longo do último ano. Além disso, Nick argumentou que as redes Layer 2 introduzem premissas adicionais de confiança que não existem na própria L1.
Vitalik Buterin também endossou publicamente a decisão no mesmo dia: "Esta é uma decisão sábia!"
Os dominós caindo um após o outroA ENS é o mais recente membro desta "lista de retorno", mas de forma alguma o primeiro.
Um resumo dos projetos que migraram de volta para a mainnet da Ethereum a partir de redes Layer 2 (ou que originalmente planejavam L2s próprias) ao longo de 2026, observando a plataforma de origem, o momento e o progresso da migração.
A Synthetix foi uma das pioneiras. Estava entre as primeiras a lançar em um Rollup da Ethereum em 2021, mas em junho de 2025 publicou o artigo "L2s Are Dead, Long Live Ethereum", que apontava diretamente para problemas como a fragmentação de liquidez.
A Synthetix então encerrou gradualmente suas implantações em L2 naquele verão, e sua nova exchange de futuros perpétuos foi lançada na L1 em dezembro. O fundador Kain Warwick admitiu posteriormente: "Passei dois anos promovendo a narrativa das L2, mas esse caminho não funcionou para a Synthetix, então escolhemos retornar à mainnet."
Depois, em fevereiro, Vitalik Buterin publicou um artigo argumentando que, embora a própria L1 continue a escalar, o caminho das redes Layer 2 rumo à descentralização total é muito mais lento e difícil do que se imaginava originalmente. Ele concluiu que a visão original das redes Layer 2, e seu posicionamento dentro do ecossistema Ethereum, não se sustenta mais.
E três dias depois, a ENS interrompeu o projeto Namechain.
Neste verão, a Superseed tornou-se outro caso típico. Seu mecanismo central original dependia das taxas de sua própria cadeia Layer 2 para compensar os empréstimos dos usuários. Mas o projeto descontinuou oficialmente essa cadeia em 15 de agosto, e atualmente está migrando todo o seu ecossistema de volta para a mainnet da Ethereum, substituindo o modelo de taxas da cadeia por uma estratégia de rendimento na camada de aplicação.
Em setembro, a Trueo, o protocolo de mercado de previsões por trás do mercado DefiLlama, anunciou seu "retorno à Ethereum" a partir da Base. Vitalik expressou apoio ao plano.
Outubro também registrou uma onda concentrada de movimentos semelhantes:
ShapeShift: migrou seu programa de staking rFOX da Arbitrum para a L1 em 1º de outubro, porque a grande maioria dos tokens FOX está ela própria custodiada na mainnet.
Blast: anunciou um encerramento gradual em 2 de outubro, pois a receita on-chain não conseguia cobrir as despesas operacionais.
Nillion: lançou a rede Blacklight na L1 em 5 de outubro, com um roteiro mostrando a desativação faseada de sua própria L2.
Abstract: anunciou oficialmente em 6 de outubro que encerraria em 15 de dezembro, julgando que um modelo de cadeia pública independente voltado apenas para usuários comuns não é sustentável.
Alguns projetos de NFT dentro do ecossistema Abstract, como os ROMs e o BEARISH da Gigaverse, também anunciaram migração para a L1.
O estado central retornando à L1?
Por trás dessas migrações há uma tendência mais profunda: os projetos estão separando o armazenamento de estado da execução de computação.
Tomemos como exemplo os novos contratos perpétuos da Synthetix: as ordens são casadas off-chain, mas os fundos dos usuários são custodiados na Ethereum L1, e as negociações são liquidadas em última instância na L1.Em seguida, observe o Derive V3, um projeto que analisei no início deste mês: para garantir a velocidade de negociação, o matching de ordens é feito off-chain; os cálculos de risco são verificados por meio de provas de conhecimento zero; e os fundos dos usuários são mantidos em contratos na L1 da Ethereum.
O ENS v2 segue a mesma abordagem: os NFTs de domínio em si são armazenados na L1; os subdomínios podem alcançar resolução com zero Gas na L2 ou off-chain por meio do padrão CCIP-Read, reduzindo os custos de uso. O CCIP-Read permite que os domínios apontem para dados armazenados em outro lugar.
Em outras palavras, os componentes centrais de alto valor (custódia de ativos, verificação de propriedade, liquidação de transações) retornam à L1, enquanto as cargas de trabalho intensivas em computação são executadas nos ambientes de menor custo e maior velocidade. Isso é fundamentalmente diferente do modelo tradicional de Rollup: os Rollups tradicionais carregam tanto o estado quanto a computação, e os usuários precisam passar por um processo de saída complicado para retirar seus ativos.
Uma comparação de três arquiteturas: os Rollups tradicionais armazenam tanto o estado quanto a computação de execução na Layer 2; as novas aplicações híbridas colocam o estado central, como fundos e liquidação, na L1 da Ethereum, enquanto movem a computação complexa para off-chain; e os Rollups efêmeros L1.5 mantêm o estado privado na carteira do usuário, com a L1 armazenando apenas compromissos de estado e provas de validade, sem armazenamento persistente de dados no meio.
É claro que algumas abordagens técnicas estão gradualmente dissolvendo a fronteira entre a L1 e outros ambientes.
Tomemos como exemplo a Zona Econômica da Ethereum (EEZ), que apresentei em março: seu objetivo é alcançar composabilidade síncrona entre a Ethereum e seus Rollups — ou seja, contratos em chains diferentes podem interagir diretamente dentro da mesma transação.
A EEZ não se trata de separar as aplicações da L2, mas de fazer os Rollups parecerem parte da L1. Planos relacionados estão sendo implementados: em agosto, a GnosisDAO votou para converter a Gnosis Chain de uma L1 independente em um Rollup com arquitetura EEZ.
Há também ideias mais recentes, ainda não testadas em batalha. Esta semana, o pesquisador namnc propôs no fórum Ethereum Research os rollups efêmeros, também chamados de L1.5, levando a ideia de separação entre estado e computação ao extremo. A lógica desse design é: a L1 armazena apenas compromissos de estado do usuário e verifica todas as provas; as carteiras dos usuários custodiam o estado privado por conta própria; a computação consiste em tarefas de curta duração, e nenhum estado persiste após o término da execução. Como a L1.5 não armazena estado de forma persistente, naturalmente também não há processo de saída de ativos.
No entanto, essa onda de retorno tem uma precondição: a L1 da Ethereum deve continuar mantendo capacidade computacional suficiente. Se os projetos chegarem mais rápido do que a L1 escala, as taxas de Gas dispararão novamente, e toda a situação se inverterá.
A principal atualização de escalabilidade da Ethereum, Glamsterdam, teve seu plano de lançamento da testnet adiado na semana passada, e a Ethereum Foundation afirmou que o momento de ativação na mainnet ainda não foi determinado.Mas o Glamsterdam já elevou o limite de Gas na testnet para 200 milhões, mais de três vezes o limite atual de 60 milhões. A julgar pelo efeito de redução de taxas da duplicação anterior do limite de Gas, se isso for subsequentemente implementado na mainnet, a capacidade da L1 será considerável.
Independentemente de como as coisas evoluam, a tendência é clara: cada vez mais projetos estão colocando seus dados de estado mais centrais de volta na L1, e o ENS é apenas o membro mais recente.