727 Finance이더리움 확장성은 근본적인 논리를 다시 쓰고 있으며, 한때 뜨거웠던 롤업 내러티브는 이제 재평가에 직면하고 있다.
William M. Peaster 작성, Bankless
Saoirse 편집, Foresight News
이더리움 네임 서비스(ENS)가 방금 역사상 최대 규모의 업그레이드를 완료했습니다. 주목할 점은 이번 업그레이드가 수년간 준비해 온 레이어 2 네트워크가 아닌 이더리움 메인넷에 직접 배포되었다는 것입니다.
10월 27일 화요일, ENS v2가 공식적으로 L1에 출시되었습니다. 그러나 ENS는 이미 9개월 전에 이번 업그레이드를 호스팅할 예정이었던 롤업 체인인 Namechain을 포기했습니다.
ENS는 고립된 사례가 아닙니다. 지난 한 해 동안 점점 더 많은 프로젝트가 레이어 2 네트워크에서 이탈하거나, 자체 L2 구축 계획을 보류하거나, 이미 출시한 전용 체인을 종료하고 핵심 컨트랙트를 이더리움 L1으로 다시 마이그레이션하는 것을 선택했습니다.
요컨대, 이것은 메인넷으로의 회귀 물결입니다.
이 추세의 근본적인 배경: 이더리움의 가스 한도(단일 블록이 처리할 수 있는 연산량)가 2025년에 3,000만에서 6,000만으로 인상되었고, 그 결과 L1 거래 수수료가 급격히 하락했습니다.
이더리움은 2025년에 블록 가스 한도를 3,000만에서 6,000만으로 단계적으로 인상했으며, Synthetix의 게시물, Vitalik의 기사, ENS v2의 L1 출시 등의 주요 이벤트를 표시했습니다. Glamsterdam 업그레이드는 이미 Sepolia 테스트넷에서 2억 가스 한도에 도달했지만, 메인넷 출시 날짜는 아직 결정되지 않았습니다.
한편, 퍼블릭 체인을 처음부터 구축하는 비용은 매우 높은 것으로 입증되었습니다. 이번 달에만 두 개의 레이어 2 네트워크인 Blast와 Abstract가 나흘 간격으로 종료를 발표했습니다.
이제 가장 최근에 쓰러진 도미노부터 시작하여 전체 그림을 살펴보겠습니다.
ENS가 이더리움에 남기로 한 이유
모두가 알고 있듯이, ENS는 긴 지갑 주소를 "william.eth"와 같이 읽기 쉽고 기억하기 쉬운 도메인 이름으로 바꿀 수 있습니다.
ENS v2는 전체 프로토콜을 완전히 재구축한 것입니다. 간단히 말해, 이제 모든 ENS 도메인은 하위 도메인에 대한 독립적인 등록 시스템을 구축할 수 있으며, 도메인 소유자는 세분화된 권한 제어를 얻고 USDC와 같은 스테이블코인으로 관련 수수료를 지불할 수 있습니다.
그러나 이 글에서 가장 논의할 가치가 있는 측면은 v2가 배포된 위치입니다. 2024년 5월에 저는 "ENS v2 시작하기"를 작성하여 ENS Labs가 프로토콜을 레이어 2 네트워크로 마이그레이션할 계획을 소개했으며, 이는 나중에 전용 롤업인 Namechain으로 구체화되었습니다. 당시 저는 이 업그레이드가 ENS의 주류화에 새로운 단계를 열 수 있다고 믿었습니다.
ENS v2는 실제로 새로운 단계를 열었습니다. 다만 L2에서가 아닐 뿐입니다. 2월 6일, ENS 창립자 Nick Johnson은 전환점을 설명했습니다. "이더리움 L1은 확장되고 있으며, 2년 전 대부분의 사람들이 예상했던 것보다 훨씬 빠르게 확장되고 있습니다."
사실이 이를 뒷받침합니다. 이더리움의 확장과 함께 ENS 도메인 등록의 가스 비용은 지난 한 해 동안 99% 하락했습니다. 또한 Nick은 레이어 2 네트워크가 L1 자체에는 존재하지 않는 추가적인 신뢰 가정을 도입한다고 주장했습니다.
Vitalik Buterin도 같은 날 이 결정을 공개적으로 지지했습니다. "이것은 현명한 결정입니다!"
연이어 쓰러지는 도미노ENS는 이 "복귀 명단"의 최신 멤버일 뿐, 결코 첫 번째는 아니다.
2026년 한 해 동안 레이어2 네트워크(또는 당초 자체 구축 L2를 계획했던 곳)에서 이더리움 메인넷으로 다시 이전한 프로젝트들을 정리한 것으로, 이전한 플랫폼, 시기, 이전 진행 상황을 기록한다.
신테틱스(Synthetix)는 초기 선도 주자였다. 2021년 이더리움 롤업에서 가장 먼저 출시한 곳 중 하나였지만, 2025년 6월 "L2는 죽었다, 이더리움이여 영원하라"라는 글을 발표하며 유동성 파편화 등의 문제점을 직접 지적했다.
이후 신테틱스는 그해 여름 L2 배포를 점진적으로 정리했고, 12월에는 새로운 무기한 선물 거래소를 L1에서 출시했다. 창립자 카인 워릭은 나중에 "나는 2년 동안 L2 서사를 밀어붙였지만 그 길은 신테틱스에 통하지 않았고, 그래서 메인넷으로 돌아가기로 했다"고 인정했다.
그러다 2월, 비탈릭 부테린은 L1 자체는 계속 확장되고 있지만 레이어2 네트워크의 완전한 탈중앙화 경로는 당초 상상했던 것보다 훨씬 느리고 어렵다고 주장하는 글을 발표했다. 그는 레이어2 네트워크의 원래 비전과 이더리움 생태계 내에서의 위치가 더 이상 유효하지 않다고 결론지었다.
그리고 사흘 후, ENS는 네임체인(Namechain) 프로젝트를 중단했다.
올여름 슈퍼시드(Superseed)는 또 다른 전형적인 사례가 되었다. 당초 핵심 메커니즘은 자체 레이어2 체인의 수수료로 사용자 대출을 상쇄하는 것에 의존했다. 그러나 이 프로젝트는 8월 15일 공식적으로 해당 체인을 폐기했고, 현재 전체 생태계를 이더리움 메인넷으로 이전하면서 체인 수수료 모델을 애플리케이션 레이어 수익 전략으로 대체하고 있다.
9월에는 디파이라마(DefiLlama) 마켓 뒤에 있는 예측 시장 프로토콜 트루오(Trueo)가 베이스(Base)에서 "이더리움으로의 복귀"를 발표했다. 비탈릭은 이 계획에 지지를 표명했다.
10월에도 유사한 움직임이 집중적으로 이어졌다:
셰이프시프트(ShapeShift): 10월 1일 rFOX 스테이킹 프로그램을 아비트럼(Arbitrum)에서 L1으로 이전했는데, FOX 토큰의 대다수가 메인넷에 보관되어 있기 때문이다.
블래스트(Blast): 온체인 수익으로 운영 비용을 충당할 수 없어 10월 2일 점진적 종료를 발표했다.
닐리언(Nillion): 10월 5일 L1에서 블랙라이트(Blacklight) 네트워크를 출시했으며, 로드맵에는 자체 L2의 단계적 폐기가 제시되어 있다.
앱스트랙트(Abstract): 일반 사용자만을 겨냥한 독립 퍼블릭 체인 모델은 지속 가능하지 않다고 판단하고, 10월 6일 12월 15일 종료를 공식 발표했다.
앱스트랙트 생태계 내 일부 NFT 프로젝트, 예컨대 기가버스(Gigaverse)의 ROMs와 BEARISH도 L1으로의 이전을 발표했다.
핵심 상태가 L1으로 복귀?
이러한 이전 배경에는 더 깊은 추세가 있다: 프로젝트들이 상태 저장과 연산 실행을 분리하고 있다는 점이다.
신테틱스의 새로운 무기한 계약을 예로 들면: 주문은 오프체인에서 매칭되지만 사용자 자금은 이더리움 L1에 보관되며, 거래는 최종적으로 L1에서 결제된다.그다음 이번 달 초에 제가 분석했던 Derive V3를 보십시오. 거래 속도를 보장하기 위해 주문 매칭은 오프체인에서 이루어지고, 리스크 계산은 영지식 증명으로 검증되며, 사용자 자금은 이더리움 L1 컨트랙트에 보관됩니다.
ENS v2도 같은 접근 방식을 따릅니다. 도메인 NFT 자체는 L1에 저장되고, 서브도메인은 CCIP-Read 표준을 통해 L2 또는 오프체인에서 제로 가스 해석을 실현하여 사용 비용을 낮출 수 있습니다. CCIP-Read를 사용하면 도메인이 다른 곳에 저장된 데이터를 가리킬 수 있습니다.
다시 말해, 고가치 핵심 구성 요소(자산 보관, 소유권 검증, 거래 정산)는 L1으로 돌아가고, 계산 집약적인 대규모 작업은 가장 저렴하고 빠른 환경에서 실행됩니다. 이는 전통적인 Rollup 모델과 근본적으로 다릅니다. 전통적인 Rollup은 상태와 계산을 모두 담당하며, 사용자는 자산을 인출하려면 번거로운 출금 절차를 거쳐야 합니다.
세 가지 아키텍처 비교: 전통적인 Rollup은 상태와 실행 계산을 모두 Layer 2에 저장하고, 새로운 하이브리드 애플리케이션은 자금과 정산 같은 핵심 상태를 이더리움 L1에 두면서 복잡한 계산을 오프체인으로 옮기며, L1.5 임시 Rollup은 개인 상태를 사용자 지갑에 보관하고 L1에는 상태 커밋먼트와 유효성 증명만 저장하며 그 사이에 영구 데이터 저장은 없습니다.
물론 일부 기술적 접근은 L1과 다른 환경 사이의 경계를 점차 허물고 있습니다.
제가 지난 3월에 소개했던 이더리움 경제 구역(EEZ)을 예로 들면, 그 목표는 이더리움과 그 Rollup 간의 동기식 구성 가능성을 실현하는 것, 즉 서로 다른 체인의 컨트랙트가 동일한 트랜잭션 내에서 직접 상호작용할 수 있게 하는 것입니다.
EEZ는 애플리케이션을 L2에서 떼어내는 것이 아니라 Rollup이 L1의 일부처럼 느껴지게 하는 것입니다. 관련 계획이 실행되고 있습니다. 8월에 GnosisDAO는 Gnosis Chain을 독립 L1에서 EEZ 아키텍처 Rollup으로 전환하는 안건을 투표로 통과시켰습니다.
아직 실전 검증되지 않은 더 새로운 아이디어도 있습니다. 이번 주 연구원 namnc는 이더리움 리서치 포럼에서 임시 Rollup, 즉 L1.5를 제안하며 상태-계산 분리 아이디어를 극단까지 밀어붙였습니다.이 설계의 논리는 다음과 같습니다. L1은 사용자 상태 커밋먼트만 저장하고 모든 증명을 검증하며, 사용자 지갑은 개인 상태를 직접 보관하고, 계산은 단명 작업으로 구성되며 실행이 끝난 후 상태가 지속되지 않습니다. L1.5는 상태를 영구 저장하지 않으므로 자연히 자산 출금 절차도 없습니다.
그러나 이번 회귀 물결에는 한 가지 전제 조건이 있습니다. 이더리움 L1이 계속 충분한 컴퓨팅 용량을 유지해야 한다는 것입니다. 프로젝트가 L1의 확장 속도보다 빠르게 몰려들면 Gas 수수료가 다시 급등하고 전체 상황이 역전될 것입니다.
이더리움의 주요 확장 업그레이드인 Glamsterdam은 지난주 테스트넷 출시 계획이 연기되었고, 이더리움 재단은 메인넷 활성화 시점이 아직 결정되지 않았다고 밝혔습니다.그러나 Glamsterdam은 이미 테스트넷에서 가스 한도를 2억으로 인상했으며, 이는 현재 6천만 한도의 세 배 이상이다. 이전 가스 한도 두 배 인상의 수수료 절감 효과로 판단하건대, 이것이 이후 메인넷에 구현된다면 L1의 용량은 상당할 것이다.
상황이 어떻게 전개되든 추세는 명확하다: 점점 더 많은 프로젝트가 가장 핵심적인 상태 데이터를 L1으로 되돌리고 있으며, ENS는 그 최신 멤버일 뿐이다.