727 FinanceLa mise à l'échelle d'Ethereum réécrit la logique sous-jacente, et le récit autrefois en vogue du Rollup est désormais confronté à une réévaluation.
Rédigé par William M. Peaster, Bankless
Compilé par Saoirse, Foresight News
L'Ethereum Name Service (ENS) vient d'achever la plus grande mise à niveau de son histoire. Notamment, cette mise à niveau a été déployée directement sur le réseau principal Ethereum, plutôt que sur un réseau Layer 2 qui était en préparation depuis des années.
Le mardi 27 octobre, ENS v2 a officiellement été lancé sur L1. Pourtant, dès neuf mois auparavant, ENS avait déjà abandonné Namechain, la chaîne Rollup initialement destinée à héberger cette mise à niveau.
ENS n'est pas un cas isolé. Au cours de l'année écoulée, un nombre croissant de projets ont choisi de quitter les réseaux Layer 2, de mettre en veille les plans de construction de leurs propres L2, ou de fermer des chaînes dédiées déjà lancées, en migrant leurs contrats principaux vers Ethereum L1.
En bref, il s'agit d'une vague de retour au réseau principal.
Le contexte sous-jacent à cette tendance : la limite de Gas d'Ethereum (la quantité de calcul qu'un seul bloc peut supporter) a été relevée de 30 millions à 60 millions en 2025, et les frais de transaction L1 ont chuté fortement en conséquence.
Ethereum a relevé la limite de Gas par bloc de 30 millions à 60 millions par phases en 2025, tout en signalant des événements clés tels que le post de Synthetix, l'article de Vitalik et le lancement d'ENS v2 sur L1 ; la mise à niveau Glamsterdam a déjà atteint une limite de Gas de 200 millions sur le testnet Sepolia, mais la date de lancement sur le réseau principal reste indécise.
Parallèlement, le coût de construction d'une chaîne publique à partir de zéro s'est révélé très élevé. Rien que ce mois-ci, deux réseaux Layer 2, Blast et Abstract, ont annoncé leur fermeture à quatre jours d'intervalle.
Parcourons le tableau d'ensemble, en commençant par ce dernier domino tombé.
Pourquoi ENS a choisi de rester sur Ethereum
Comme vous le savez tous, ENS peut transformer de longues adresses de portefeuille en noms de domaine lisibles et mémorables comme « william.eth ».
ENS v2 est une reconstruction complète de l'ensemble du protocole. En termes simples, chaque domaine ENS peut désormais établir un système d'enregistrement indépendant pour ses sous-domaines ; les détenteurs de domaines bénéficient de contrôles de permissions granulaires et peuvent payer les frais associés à l'aide de stablecoins tels que l'USDC.
Mais l'aspect le plus digne d'être discuté dans cet article est l'endroit où v2 a été déployé. En mai 2024, j'ai écrit « Getting Started with ENS v2 », présentant le plan d'ENS Labs de migrer le protocole vers un réseau Layer 2, qui s'est ensuite concrétisé par la chaîne Rollup dédiée — Namechain. À l'époque, je pensais que cette mise à niveau pourrait ouvrir une nouvelle phase pour la démocratisation d'ENS.
ENS v2 a bien ouvert une nouvelle phase — mais pas sur L2. Le 6 février, le fondateur d'ENS, Nick Johnson, a expliqué le revirement : « Ethereum L1 passe à l'échelle, et bien plus vite que la plupart des gens ne l'anticipaient il y a deux ans. »
Les faits le confirment : parallèlement au passage à l'échelle d'Ethereum, le coût en Gas de l'enregistrement d'un domaine ENS a chuté de 99 % au cours de l'année écoulée. En outre, Nick a soutenu que les réseaux Layer 2 introduisent des hypothèses de confiance supplémentaires qui n'existent pas sur L1 lui-même.
Vitalik Buterin a également publiquement approuvé cette décision le même jour : « C'est une décision sage ! »
Les dominos tombent les uns après les autresENS est le dernier membre de cette « liste de retour », mais certainement pas le premier.
Un récapitulatif des projets qui sont revenus vers le réseau principal Ethereum depuis les réseaux de couche 2 (ou qui avaient initialement prévu des L2 auto-construites) au cours de l'année 2026, en précisant la plateforme d'origine, le calendrier et l'avancement de la migration.
Synthetix a été un précurseur. Il a été parmi les premiers à se lancer sur un Rollup Ethereum dès 2021, mais en juin 2025, il a publié l'article « L2s Are Dead, Long Live Ethereum », qui pointait directement des points de douleur tels que la fragmentation de la liquidité.
Synthetix a ensuite progressivement démantelé ses déploiements L2 cet été-là, et sa nouvelle plateforme de contrats à terme perpétuels a été lancée sur L1 en décembre. Le fondateur Kain Warwick a ensuite admis : « J'ai passé deux ans à promouvoir le récit des L2, mais cette voie ne fonctionnait pas pour Synthetix, nous avons donc choisi de revenir au réseau principal. »
Puis en février, Vitalik Buterin a publié un article soutenant que, bien que L1 continue de se mettre à l'échelle, la voie des réseaux de couche 2 vers une décentralisation complète est bien plus lente et difficile que prévu initialement. Il a conclu que la vision originale des réseaux de couche 2, et leur positionnement au sein de l'écosystème Ethereum, ne tenait plus.
Et trois jours plus tard, ENS a suspendu le projet Namechain.
Cet été, Superseed est devenu un autre cas typique. Son mécanisme central original reposait sur les frais de sa propre chaîne de couche 2 pour compenser les prêts des utilisateurs. Mais le projet a officiellement abandonné cette chaîne le 15 août, et migre actuellement tout son écosystème vers le réseau principal Ethereum, remplaçant le modèle de frais de chaîne par une stratégie de rendement au niveau de la couche applicative.
En septembre, Trueo, le protocole de marché de prédiction derrière le marché DefiLlama, a annoncé son « retour vers Ethereum » depuis Base. Vitalik a exprimé son soutien au plan.
Octobre a également connu une vague concentrée de mouvements similaires :
ShapeShift : a migré son programme de staking rFOX d'Arbitrum vers L1 le 1er octobre, car la grande majorité des jetons FOX sont eux-mêmes conservés sur le réseau principal.
Blast : a annoncé un arrêt progressif le 2 octobre, les revenus on-chain ne couvrant pas les dépenses d'exploitation.
Nillion : a lancé le réseau Blacklight sur L1 le 5 octobre, avec une feuille de route montrant la mise hors service progressive de sa propre L2.
Abstract : a officiellement annoncé le 6 octobre qu'il fermerait le 15 décembre, jugeant qu'un modèle de chaîne publique autonome destiné uniquement aux utilisateurs ordinaires n'est pas durable.
Certains projets NFT au sein de l'écosystème Abstract, tels que les ROMs de Gigaverse et BEARISH, ont également annoncé leur migration vers L1.
L'état central revient-il vers L1 ?
Derrière ces migrations se cache une tendance plus profonde : les projets séparent le stockage de l'état de l'exécution des calculs.
Prenons l'exemple des nouveaux contrats perpétuels de Synthetix : les ordres sont appariés hors chaîne, mais les fonds des utilisateurs sont conservés sur Ethereum L1, et les transactions sont finalement réglées sur L1.Examinons ensuite Derive V3, un projet que j'ai analysé plus tôt ce mois-ci : pour garantir la vitesse de trading, l'appariement des ordres s'effectue hors chaîne ; les calculs de risque sont vérifiés via des preuves à divulgation nulle de connaissance ; et les fonds des utilisateurs sont détenus dans des contrats sur Ethereum L1.
ENS v2 suit la même approche : les NFT de domaine eux-mêmes sont stockés sur L1 ; les sous-domaines peuvent atteindre une résolution zéro-Gas sur L2 ou hors chaîne via le standard CCIP-Read, réduisant les coûts d'utilisation. CCIP-Read permet aux domaines de pointer vers des données stockées ailleurs.
En d'autres termes, les composants essentiels à forte valeur (garde des actifs, vérification de la propriété, règlement des transactions) retournent sur L1, tandis que les charges de travail intensives en calcul s'exécutent dans les environnements les moins coûteux et les plus rapides. Cela diffère fondamentalement du modèle Rollup traditionnel : les Rollups traditionnels portent à la fois l'état et le calcul, et les utilisateurs doivent passer par un processus de sortie fastidieux pour retirer leurs actifs.
Comparaison de trois architectures : les Rollups traditionnels stockent à la fois l'état et le calcul d'exécution sur la couche 2 ; les nouvelles applications hybrides placent l'état essentiel tel que les fonds et le règlement sur Ethereum L1 tout en déplaçant le calcul complexe hors chaîne ; et les Rollups éphémères L1.5 conservent l'état privé dans le portefeuille de l'utilisateur, L1 ne stockant que les engagements d'état et les preuves de validité, sans stockage persistant de données entre les deux.
Bien sûr, certaines approches techniques dissolvent progressivement la frontière entre L1 et les autres environnements.
Prenons la Zone Économique Ethereum (EEZ), que j'ai présentée en mars : son objectif est de parvenir à une composabilité synchrone entre Ethereum et ses Rollups — c'est-à-dire que des contrats sur différentes chaînes peuvent interagir directement au sein d'une même transaction.
L'EEZ ne consiste pas à retirer les applications de L2, mais à faire en sorte que les Rollups se sentent comme une partie de L1. Des plans connexes sont en cours de mise en œuvre : en août, GnosisDAO a voté pour convertir Gnosis Chain d'une L1 indépendante en un Rollup à architecture EEZ.
Il existe aussi des idées plus récentes, pas encore éprouvées en conditions réelles. Cette semaine, le chercheur namnc a proposé les Rollups éphémères, aussi appelés L1.5, sur le forum Ethereum Research, poussant l'idée de séparation état-calcul à son extrême. La logique de cette conception est la suivante : L1 ne stocke que les engagements d'état des utilisateurs et vérifie toutes les preuves ; les portefeuilles des utilisateurs conservent eux-mêmes l'état privé ; le calcul consiste en des tâches de courte durée, et aucun état ne persiste après la fin de l'exécution. Comme L1.5 ne stocke pas d'état de manière persistante, il n'y a naturellement pas de processus de sortie d'actifs non plus.
Cependant, cette vague de retour a une condition préalable : Ethereum L1 doit continuer à maintenir une capacité de calcul suffisante. Si les projets affluent plus vite que L1 ne monte en charge, les frais de Gas augmenteront à nouveau, et toute la situation s'inversera.
La principale mise à niveau de mise à l'échelle d'Ethereum, Glamsterdam, a vu son plan de lancement du testnet reporté la semaine dernière, et la Fondation Ethereum a déclaré que le calendrier d'activation sur le réseau principal n'est pas encore déterminé.Mais Glamsterdam a déjà relevé la limite de Gas sur le testnet à 200 millions, soit plus de trois fois la limite actuelle de 60 millions. À en juger par l'effet de réduction des frais du précédent doublement de la limite de Gas, si cela est ensuite mis en œuvre sur le mainnet, la capacité de L1 sera considérable.
Quelle que soit l'évolution, la tendance est claire : de plus en plus de projets replacent leurs données d'état les plus essentielles sur L1, et ENS n'est que le dernier membre en date.