في السابق كانوا متحمسين لنشر حلول L2، فلماذا يعودون الآن إلى الشبكة الرئيسية لإيثريوم؟

توسع إيثيريوم يعيد كتابة المنطق الأساسي، وسردية Rollup التي كانت رائجة في السابق تواجه الآن إعادة تقييم.

بقلم ويليام إم. بيستر، Bankless

جمعها ساورس، Foresight News

أكملت خدمة أسماء الإيثيريوم (ENS) للتو أكبر ترقية في تاريخها. والجدير بالذكر أن هذه الترقية نُشرت مباشرة على الشبكة الرئيسية للإيثيريوم، بدلاً من شبكة Layer 2 التي كانت قيد الإعداد لسنوات.

يوم الثلاثاء، 27 أكتوبر، أطلقت ENS v2 رسمياً على L1. ومع ذلك، وقبل تسعة أشهر من ذلك، كانت ENS قد تخلت بالفعل عن Namechain، سلسلة Rollup التي كان من المقرر أصلاً أن تستضيف هذه الترقية.

ENS ليست حالة معزولة. على مدى العام الماضي، اختار عدد متزايد من المشاريع الخروج من شبكات Layer 2، أو تعليق خطط بناء شبكات L2 خاصة بها، أو إغلاق سلاسل مخصصة تم إطلاقها بالفعل، ونقل عقودها الأساسية back إلى الإيثيريوم L1.

باختصار، هذه موجة عودة إلى الشبكة الرئيسية.

الخلفية الأساسية لهذا الاتجاه: تم رفع حد Gas في الإيثيريوم (كمية الحساب التي يمكن أن تحملها الكتلة الواحدة) من 30 مليون إلى 60 مليون في 2025، وانخفضت رسوم معاملات L1 بشكل حاد نتيجة لذلك.

رفعت الإيثيريوم حد Gas للكتلة من 30 مليون إلى 60 مليون على مراحل في 2025، مع الإشارة إلى أحداث رئيسية مثل منشور Synthetix، ومقال فيتاليك، وإطلاق ENS v2 على L1؛ وقد وصلت ترقية Glamsterdam بالفعل إلى حد Gas قدره 200 مليون على شبكة Sepolia الاختبارية، لكن موعد الإطلاق على الشبكة الرئيسية لا يزال غير محدد.

وفي الوقت نفسه، أثبتت تكلفة بناء سلسلة عامة من الصفر أنها مرتفعة جداً. في هذا الشهر وحده، أعلنت شبكتا Layer 2، Blast وAbstract، عن إغلاقهما خلال أربعة أيام من بعضهما البعض.

دعونا نستعرض الصورة الكاملة، بدءاً من آخر حجر دومينو يسقط.

لماذا اختارت ENS البقاء على الإيثيريوم

كما تعلمون جميعاً، يمكن لـ ENS تحويل عناوين المحافظ الطويلة إلى أسماء نطاقات قابلة للقراءة وسهلة التذكر مثل "william.eth".

ENS v2 هي إعادة بناء كاملة للبروتوكول بأكمله. ببساطة، يمكن لكل نطاق ENS الآن إنشاء نظام تسجيل مستقل لنطاقاته الفرعية؛ ويحصل حاملو النطاقات على تحكم دقيق في الأذونات، ويمكنهم دفع الرسوم ذات الصلة باستخدام العملات المستقرة مثل USDC.

لكن الجانب الأكثر استحقاقاً للنقاش في هذا المقال هو مكان نشر v2. في مايو 2024، كتبت "البدء مع ENS v2"، مقدماً خطة ENS Labs لنقل البروتوكول إلى شبكة Layer 2، والتي تجسدت لاحقاً في سلسلة Rollup المخصصة — Namechain. في ذلك الوقت، اعتقدت أن هذه الترقية قد تفتح مرحلة جديدة لـ ENS نحو التيار الرئيسي.

ENS v2 فتحت بالفعل مرحلة جديدة — لكن ليس على L2. في 6 فبراير، شرح مؤسس ENS نيك جونسون التحول: "شبكة الإيثيريوم L1 تتوسع، وبسرعة أكبر بكثير مما توقع معظم الناس قبل عامين."

الحقائق تؤكد ذلك: إلى جانب توسع الإيثيريوم، انخفضت تكلفة Gas لتسجيل نطاقات ENS بنسبة 99% على مدى العام الماضي. بالإضافة إلى ذلك، جادل نيك بأن شبكات Layer 2 تقدم افتراضات ثقة إضافية غير موجودة على L1 نفسها.

كما أيد فيتاليك بوتيرين علناً القرار في اليوم نفسه: "هذا قرار حكيم!"

الدومينو تتساقط واحدة تلو الأخرىENS هو أحدث عضو في "قائمة العودة" هذه، لكنه ليس الأول بأي حال.

ملخص للمشاريع التي عادت إلى شبكة إيثريوم الرئيسية من شبكات الطبقة الثانية (أو التي كانت تخطط أصلاً لبناء شبكات L2 ذاتية) خلال عام 2026، مع الإشارة إلى المنصة التي تم الانتقال منها، والتوقيت، وتقدم عملية الانتقال.

كان Synthetix من أوائل المتحركين. كان من بين أول من أطلق على Ethereum Rollup في عام 2021، ومع ذلك نشر في يونيو 2025 مقالاً بعنوان "L2s Are Dead, Long Live Ethereum"، أشار فيه مباشرة إلى نقاط الألم مثل تجزئة السيولة.

ثم قام Synthetix تدريجياً بتفكيك عمليات نشر L2 الخاصة به في ذلك الصيف، وأُطلق منصة العقود الآجلة الدائمة الجديدة على L1 في ديسمبر. اعترف المؤسس Kain Warwick لاحقاً: "أمضيت عامين في الترويج لسردية L2، لكن ذلك المسار لم ينجح مع Synthetix، لذا اخترنا العودة إلى الشبكة الرئيسية."

ثم في فبراير، نشر Vitalik Buterin مقالاً يجادل فيه بأنه بينما تستمر L1 في التوسع، فإن مسار شبكات الطبقة الثانية نحو اللامركزية الكاملة أبطأ وأصعب بكثير مما كان متصوراً في الأصل. وخلص إلى أن الرؤية الأصلية لشبكات الطبقة الثانية، وموقعها داخل نظام إيثريوم البيئي، لم تعد قائمة.

وبعد ثلاثة أيام، أوقفت ENS مشروع Namechain.

هذا الصيف، أصبح Superseed حالة نموذجية أخرى. اعتمدت آليته الأساسية الأصلية على رسوم من سلسلة الطبقة الثانية الخاصة به لتغطية قروض المستخدمين. لكن المشروع أوقف تلك السلسلة رسمياً في 15 أغسطس، وهو حالياً ينقل نظامه البيئي بأكمله back إلى شبكة إيثريوم الرئيسية، مستبدلاً نموذج رسوم السلسلة باستراتيجية عائد على طبقة التطبيقات.

في سبتمبر، أعلن Trueo، بروتوكول سوق التنبؤات وراء سوق DefiLlama، عن "عودة إلى إيثريوم" من Base. وأعرب Vitalik عن دعمه للخطة.

شهد أكتوبر أيضاً موجة مركزة من التحركات المماثلة:

ShapeShift: نقل برنامج staking الخاص بـ rFOX من Arbitrum إلى L1 في 1 أكتوبر، لأن الغالبية العظمى من رموز FOX موجودة أصلاً على الشبكة الرئيسية.

Blast: أعلن عن إغلاق تدريجي في 2 أكتوبر، لأن الإيرادات على السلسلة لم تعد تغطي نفقات التشغيل.

Nillion: أطلق شبكة Blacklight على L1 في 5 أكتوبر، مع خارطة طريق تُظهر التقاعد التدريجي لشبكة L2 الخاصة به.

Abstract: أعلن رسمياً في 6 أكتوبر أنه سيُغلق في 15 ديسمبر، بعد أن رأى أن نموذج سلسلة عامة مستقلة موجهة فقط للمستخدمين العاديين غير مستدام.

كما أعلنت بعض مشاريع NFT ضمن نظام Abstract البيئي، مثل ROMs وBEARISH من Gigaverse، عن الانتقال إلى L1.

هل تعود الحالة الأساسية إلى L1؟

خلف هذه الانتقالات يكمن اتجاه أعمق: المشاريع تفصل تخزين الحالة عن تنفيذ الحسابات.

خذ العقود الدائمة الجديدة من Synthetix كمثال: تتم مطابقة الأوامر خارج السلسلة، لكن أموال المستخدمين محفوظة على إيثريوم L1، وتُسوَّى الصفقات في النهاية على L1.ثم انظر إلى Derive V3، وهو مشروع قمت بتحليله في وقت سابق من هذا الشهر: لضمان سرعة التداول، تتم مطابقة الأوامر خارج السلسلة؛ ويتم التحقق من حسابات المخاطر عبر إثباتات المعرفة الصفرية؛ ويتم الاحتفاظ بأموال المستخدمين في عقود Ethereum L1.

تتبع ENS v2 النهج نفسه: يتم تخزين رموز NFT للنطاقات نفسها على L1؛ ويمكن للنطاقات الفرعية تحقيق تحليل بدون Gas على L2 أو خارج السلسلة عبر معيار CCIP-Read، مما يخفض تكاليف الاستخدام. يتيح CCIP-Read للنطاقات الإشارة إلى بيانات مخزنة في مكان آخر.

بعبارة أخرى، تعود المكونات الأساسية عالية القيمة (حفظ الأصول، والتحقق من الملكية، وتسوية المعاملات) إلى L1، بينما تُنفَّذ أحمال العمل الحسابية الكثيفة في البيئات الأقل تكلفة والأسرع. وهذا مختلف جوهريًا عن نموذج Rollup التقليدي: تحمل Rollups التقليدية الحالة والحساب معًا، ويجب على المستخدمين المرور بعملية خروج مرهقة لسحب أصولهم.

مقارنة بين ثلاث معماريات: تخزن Rollups التقليدية الحالة وحساب التنفيذ معًا على Layer 2؛ وتضع التطبيقات الهجينة الجديدة الحالة الأساسية مثل الأموال والتسوية على Ethereum L1 مع نقل الحساب المعقد خارج السلسلة؛ وتحتفظ Rollups الظرفية L1.5 بالحالة الخاصة في محفظة المستخدم، مع تخزين L1 فقط لالتزامات الحالة وإثباتات الصلاحية، دون تخزين بيانات دائم في ما بينهما.

بالطبع، بعض الأساليب التقنية تذيب تدريجيًا الحدود بين L1 والبيئات الأخرى.

خذ منطقة Ethereum الاقتصادية (EEZ)، التي قدمتها في مارس الماضي: هدفها تحقيق قابلية التركيب المتزامن بين Ethereum وRollups الخاصة بها — أي أن العقود على سلاسل مختلفة يمكنها التفاعل مباشرة ضمن المعاملة نفسها.

لا تهدف EEZ إلى انتزاع التطبيقات من L2، بل إلى جعل Rollups تبدو وكأنها جزء من L1. ويجري تنفيذ خطط ذات صلة: في أغسطس، صوّت GnosisDAO لتحويل Gnosis Chain من L1 مستقل إلى Rollup بمعمارية EEZ.

هناك أيضًا أفكار أحدث لم تُختبر بعد في المعارك. هذا الأسبوع، اقترح الباحث namnc على منتدى Ethereum Research رولابات ظرفية، تُسمى أيضًا L1.5، تدفع فكرة فصل الحالة عن الحساب إلى أقصاها. منطق هذا التصميم هو: يخزن L1 فقط التزامات حالة المستخدم ويتحقق من جميع الإثباتات؛ وتتولى محافظ المستخدمين حفظ الحالة الخاصة بأنفسهم؛ ويتكون الحساب من مهام قصيرة العمر، ولا تبقى أي حالة بعد انتهاء التنفيذ. وبما أن L1.5 لا تخزن الحالة بشكل دائم، فلا توجد بطبيعة الحال عملية خروج للأصول أيضًا.

ومع ذلك، فإن موجة العودة هذه لها شرط مسبق واحد: يجب أن يحافظ Ethereum L1 على قدرة حوسبة كافية. إذا تدفقت المشاريع أسرع مما يتوسع L1، فستقفز رسوم Gas مرة أخرى، وسينقلب الوضع برمته.

تأجل الأسبوع الماضي مخطط إطلاق الشبكة التجريبية لترقية Glamsterdam الرئيسية لتوسيع Ethereum، وقالت مؤسسة Ethereum إن توقيت التفعيل على الشبكة الرئيسية لم يُحدد بعد.لكن Glamsterdam رفعت بالفعل حد الغاز على شبكة الاختبار إلى 200 مليون، أي أكثر من ثلاثة أضعاف الحد الحالي البالغ 60 مليونًا. استنادًا إلى تأثير خفض الرسوم الناتج عن مضاعفة حد الغاز السابقة، إذا تم تنفيذ ذلك لاحقًا على الشبكة الرئيسية، فستكون سعة L1 كبيرة.

مهما تطورت الأمور، فإن الاتجاه واضح: المزيد والمزيد من المشاريع تعيد بيانات حالتها الأساسية إلى L1، وENS ليست سوى أحدث عضو.