727 FinanceEthereum-Skalierung schreibt die zugrundeliegende Logik neu, und das einst viel beachtete Rollup-Narrativ steht nun vor einer Neubewertung.
Verfasst von William M. Peaster, Bankless
Zusammengestellt von Saoirse, Foresight News
Der Ethereum Name Service (ENS) hat gerade das größte Upgrade seiner Geschichte abgeschlossen. Bemerkenswert ist, dass dieses Upgrade direkt auf dem Ethereum-Mainnet bereitgestellt wurde und nicht auf einem Layer-2-Netzwerk, das jahrelang vorbereitet worden war.
Am Dienstag, dem 27. Oktober, ging ENS v2 offiziell auf L1 live. Doch bereits neun Monate zuvor hatte ENS Namechain aufgegeben, die Rollup-Chain, die ursprünglich dieses Upgrade hosten sollte.
ENS ist kein Einzelfall. Im vergangenen Jahr haben immer mehr Projekte beschlossen, Layer-2-Netzwerke zu verlassen, Pläne zum Aufbau eigener L2s auf Eis zu legen oder bereits gestartete dedizierte Chains abzuschalten und ihre Kernverträge zurück auf Ethereum L1 zu migrieren.
Kurz gesagt: Dies ist eine Welle der Rückkehr zum Mainnet.
Der zugrunde liegende Hintergrund dieses Trends: Ethereums Gas-Limit (die Rechenmenge, die ein einzelner Block tragen kann) wurde 2025 von 30 Millionen auf 60 Millionen erhöht, und die L1-Transaktionsgebühren fielen infolgedessen stark.
Ethereum erhöhte das Block-Gas-Limit 2025 schrittweise von 30 Millionen auf 60 Millionen und markierte dabei Schlüsselereignisse wie Synthetix' Beitrag, Vitaliks Artikel und den Start von ENS v2 auf L1; das Glamsterdam-Upgrade hat auf dem Sepolia-Testnetz bereits ein Gas-Limit von 200 Millionen erreicht, doch der Mainnet-Starttermin bleibt unentschieden.
Unterdessen hat sich gezeigt, dass die Kosten für den Aufbau einer Public Chain von Grund auf sehr hoch sind. Allein in diesem Monat kündigten zwei Layer-2-Netzwerke, Blast und Abstract, ihre Abschaltung innerhalb von vier Tagen Abstand zueinander an.
Gehen wir das Gesamtbild durch, beginnend mit diesem jüngsten fallenden Dominostein.
Warum ENS sich für den Verbleib auf Ethereum entschied
Wie Sie alle wissen, kann ENS lange Wallet-Adressen in lesbare, einprägsame Domainnamen wie „william.eth" verwandeln.
ENS v2 ist ein vollständiger Neuaufbau des gesamten Protokolls. Einfach gesagt: Jede ENS-Domain kann nun ein unabhängiges Registrierungssystem für ihre Subdomains einrichten; Domain-Inhaber erhalten granulare Berechtigungskontrollen und können zugehörige Gebühren mit Stablecoins wie USDC bezahlen.
Doch der in diesem Artikel am meisten zu diskutierende Aspekt ist, wo v2 bereitgestellt wurde. Bereits im Mai 2024 schrieb ich „Erste Schritte mit ENS v2" und stellte den Plan von ENS Labs vor, das Protokoll auf ein Layer-2-Netzwerk zu migrieren, der später als die dedizierte Rollup-Chain Namechain konkretisiert wurde. Damals glaubte ich, dieses Upgrade könnte eine neue Phase für den Mainstream-Durchbruch von ENS einläuten.
ENS v2 läutete tatsächlich eine neue Phase ein – nur nicht auf L2. Am 6. Februar erklärte ENS-Gründer Nick Johnson die Kehrtwende: „Ethereum L1 skaliert, und zwar weit schneller, als die meisten Leute vor zwei Jahren erwartet hätten."
Die Fakten bestätigen dies: Parallel zur Skalierung von Ethereum sind die Gas-Kosten für die ENS-Domain-Registrierung im vergangenen Jahr um 99 % gesunken. Darüber hinaus argumentierte Nick, dass Layer-2-Netzwerke zusätzliche Vertrauensannahmen einführen, die auf L1 selbst nicht existieren.
Vitalik Buterin befürwortete die Entscheidung am selben Tag ebenfalls öffentlich: „Das ist eine kluge Entscheidung!"
Die Dominosteine fallen einer nach dem anderenENS ist das neueste Mitglied dieser „Rückkehrerliste“, aber keineswegs das erste.
Eine Zusammenfassung der Projekte, die im Laufe des Jahres 2026 von Layer-2-Netzwerken (oder ursprünglich geplanten selbstgebauten L2s) zurück zum Ethereum-Mainnet migriert sind, mit Angabe der Plattform, von der migriert wurde, des Zeitpunkts und des Migrationsfortschritts.
Synthetix war ein früher Vorreiter. Es gehörte 2021 zu den ersten, die auf einem Ethereum-Rollup starteten, doch im Juni 2025 veröffentlichte es den Artikel „L2s Are Dead, Long Live Ethereum“, der direkt auf Schmerzpunkte wie Liquiditätsfragmentierung hinwies.
Synthetix baute daraufhin im Sommer seine L2-Deployments schrittweise ab, und seine neue Perpetual-Futures-Börse startete im Dezember auf L1. Gründer Kain Warwick gab später zu: „Ich habe zwei Jahre lang die L2-Erzählung vorangetrieben, aber dieser Weg funktionierte nicht für Synthetix, also entschieden wir uns, zum Mainnet zurückzukehren.“
Dann veröffentlichte Vitalik Buterin im Februar einen Artikel, in dem er argumentierte, dass L1 selbst zwar weiter skaliert, der Weg der Layer-2-Netzwerke zur vollständigen Dezentralisierung jedoch weit langsamer und schwieriger sei als ursprünglich vorgesehen. Er kam zu dem Schluss, dass die ursprüngliche Vision der Layer-2-Netzwerke und ihre Positionierung im Ethereum-Ökosystem nicht mehr gilt.
Und drei Tage später stellte ENS das Namechain-Projekt ein.
Diesen Sommer wurde Superseed ein weiterer typischer Fall. Sein ursprünglicher Kernmechanismus beruhte auf Gebühren seiner eigenen Layer-2-Chain, um Nutzerkredite auszugleichen. Doch das Projekt hat diese Chain am 15. August offiziell eingestellt und migriert derzeit sein gesamtes Ökosystem zurück zum Ethereum-Mainnet, wobei das Chain-Gebührenmodell durch eine Yield-Strategie auf Anwendungsebene ersetzt wird.
Im September kündigte Trueo, das Prediction-Market-Protokoll hinter dem DefiLlama-Markt, seine „Rückkehr zu Ethereum“ von Base an. Vitalik äußerte Unterstützung für den Plan.
Auch im Oktober gab es eine konzentrierte Welle ähnlicher Schritte:
ShapeShift: migrierte sein rFOX-Staking-Programm am 1. Oktober von Arbitrum zu L1, da die überwiegende Mehrheit der FOX-Token selbst auf dem Mainnet verwahrt wird.
Blast: kündigte am 2. Oktober eine schrittweise Abschaltung an, da die On-Chain-Einnahmen die Betriebskosten nicht decken konnten.
Nillion: startete das Blacklight-Netzwerk am 5. Oktober auf L1, mit einer Roadmap, die die schrittweise Stilllegung seiner eigenen L2 vorsieht.
Abstract: kündigte am 6. Oktober offiziell an, am 15. Dezember abzuschalten, da man zu dem Schluss kam, dass ein eigenständiges Public-Chain-Modell, das sich ausschließlich an normale Nutzer richtet, nicht nachhaltig ist.
Einige NFT-Projekte innerhalb des Abstract-Ökosystems, wie Gigaverse's ROMs und BEARISH, haben ebenfalls die Migration zu L1 angekündigt.
Kernzustand zurück zu L1?
Hinter diesen Migrationen steht ein tiefergehender Trend: Projekte trennen die Zustandsspeicherung von der Berechnungsausführung.
Nehmen wir Synthetix' neue Perpetual-Kontrakte als Beispiel: Orders werden off-chain gematcht, aber Nutzergelder werden auf Ethereum L1 verwahrt, und Trades werden letztlich auf L1 abgewickelt.Betrachten wir dann Derive V3, ein Projekt, das ich Anfang dieses Monats analysiert habe: Um die Handelsgeschwindigkeit zu gewährleisten, erfolgt das Order-Matching off-chain; Risikoberechnungen werden über Zero-Knowledge-Proofs verifiziert; und Nutzergelder werden in Ethereum-L1-Verträgen gehalten.
ENS v2 folgt demselben Ansatz: Die Domain-NFTs selbst werden auf L1 gespeichert; Subdomains können Zero-Gas-Auflösung auf L2 oder off-chain über den CCIP-Read-Standard erreichen, was die Nutzungskosten senkt. CCIP-Read ermöglicht es Domains, auf anderswo gespeicherte Daten zu verweisen.
Mit anderen Worten: Die hochwertigen Kernkomponenten (Verwahrung von Vermögenswerten, Eigentumsnachweis, Transaktionsabwicklung) kehren zu L1 zurück, während rechenintensive schwere Arbeitslasten in den kostengünstigsten und schnellsten Umgebungen laufen. Dies unterscheidet sich grundlegend vom traditionellen Rollup-Modell: Traditionelle Rollups tragen sowohl Zustand als auch Berechnung, und Nutzer müssen einen umständlichen Exit-Prozess durchlaufen, um ihre Vermögenswerte abzuheben.
Ein Vergleich dreier Architekturen: Traditionelle Rollups speichern sowohl Zustand als auch Ausführungsberechnung auf Layer 2; die neuen hybriden Anwendungen legen Kernzustand wie Gelder und Abwicklung auf Ethereum L1, während komplexe Berechnungen off-chain verlagert werden; und L1.5 Ephemeral Rollups halten privaten Zustand in der Wallet des Nutzers, wobei L1 nur Zustands-Commitments und Gültigkeitsbeweise speichert, ohne persistente Datenspeicherung dazwischen.
Natürlich lösen einige technische Ansätze allmählich die Grenze zwischen L1 und anderen Umgebungen auf.
Nehmen wir die Ethereum Economic Zone (EEZ), die ich bereits im März vorgestellt habe: Ihr Ziel ist es, synchrone Komponierbarkeit zwischen Ethereum und seinen Rollups zu erreichen — das heißt, Verträge auf verschiedenen Chains können direkt innerhalb derselben Transaktion interagieren.
Bei EEZ geht es nicht darum, Anwendungen von L2 zu lösen, sondern darum, Rollups wie einen Teil von L1 erscheinen zu lassen. Entsprechende Pläne werden umgesetzt: Im August stimmte GnosisDAO dafür, Gnosis Chain von einer unabhängigen L1 in ein Rollup mit EEZ-Architektur umzuwandeln.
Es gibt auch neuere, noch nicht praxiserprobte Ideen. Diese Woche schlug der Forscher namnc im Ethereum Research Forum Ephemeral Rollups vor, auch L1.5 genannt, und trieb die Idee der Trennung von Zustand und Berechnung auf die Spitze. Die Logik dieses Designs: L1 speichert nur Nutzerzustands-Commitments und verifiziert alle Proofs; Nutzer-Wallets verwahren privaten Zustand selbst; Berechnung besteht aus kurzlebigen Aufgaben, und nach Ausführungsende bleibt kein Zustand persistent. Da L1.5 Zustand nicht persistent speichert, gibt es natürlicherweise auch keinen Asset-Exit-Prozess.
Diese Welle der Rückkehr hat jedoch eine Voraussetzung: Ethereum L1 muss weiterhin ausreichende Rechenkapazität aufrechterhalten. Wenn Projekte schneller hereinströmen, als L1 skaliert, werden die Gas-Gebühren erneut in die Höhe schnellen, und die gesamte Situation wird sich umkehren.
Ethereums großes Skalierungs-Upgrade Glamsterdam hat letzte Woche seinen Testnet-Launch-Plan verschoben, und die Ethereum Foundation erklärte, dass der Zeitpunkt für die Mainnet-Aktivierung noch nicht bestimmt sei.Doch Glamsterdam hat das Gas-Limit im Testnetz bereits auf 200 Millionen erhöht, mehr als das Dreifache des aktuellen Limits von 60 Millionen. Gemessen an der gebührensenkenden Wirkung der vorherigen Verdopplung des Gas-Limits wird die Kapazität von L1 beträchtlich sein, falls dies anschließend im Mainnet umgesetzt wird.
Unabhängig davon, wie sich die Dinge entwickeln, ist der Trend klar: Immer mehr Projekte legen ihre zentralsten Zustandsdaten zurück auf L1, und ENS ist nur das neueste Mitglied.