727 FinancePenskalaan Ethereum sedang menulis ulang logika dasar, dan narasi Rollup yang pernah populer kini menghadapi penilaian ulang.
Ditulis oleh William M. Peaster, Bankless
Disusun oleh Saoirse, Foresight News
Ethereum Name Service (ENS) baru saja menyelesaikan peningkatan terbesar dalam sejarahnya. Patut dicatat, peningkatan ini diterapkan langsung di mainnet Ethereum, bukan di jaringan Layer 2 yang telah dipersiapkan selama bertahun-tahun.
Pada Selasa, 27 Oktober, ENS v2 resmi diluncurkan di L1. Namun sembilan bulan sebelumnya, ENS telah meninggalkan Namechain, rantai Rollup yang semula dimaksudkan untuk menjadi tempat peningkatan ini.
ENS bukan kasus tunggal. Selama setahun terakhir, semakin banyak proyek yang memilih keluar dari jaringan Layer 2, menunda rencana membangun L2 mereka sendiri, atau menutup rantai khusus yang sudah diluncurkan, dan memigrasikan kontrak inti mereka kembali ke Ethereum L1.
Singkatnya, ini adalah gelombang kembali ke mainnet.
Latar belakang yang mendasari tren ini: Gas limit Ethereum (jumlah komputasi yang dapat ditampung satu blok) dinaikkan dari 30 juta menjadi 60 juta pada 2025, dan biaya transaksi L1 turun tajam sebagai akibatnya.
Ethereum menaikkan batas Gas blok dari 30 juta menjadi 60 juta secara bertahap pada 2025, sekaligus menandai peristiwa-peristiwa penting seperti postingan Synthetix, artikel Vitalik, dan peluncuran ENS v2 di L1; peningkatan Glamsterdam telah mencapai batas Gas 200 juta di testnet Sepolia, tetapi tanggal peluncuran di mainnet masih belum diputuskan.
Sementara itu, biaya membangun rantai publik dari nol terbukti sangat tinggi. Bulan ini saja, dua jaringan Layer 2, Blast dan Abstract, mengumumkan penutupan mereka dalam selang empat hari.
Mari kita telusuri gambaran lengkapnya, dimulai dari domino terbaru yang jatuh ini.
Mengapa ENS memilih tetap di Ethereum
Seperti yang Anda semua tahu, ENS dapat mengubah alamat dompet yang panjang menjadi nama domain yang mudah dibaca dan diingat seperti "william.eth".
ENS v2 adalah rekonstruksi total atas seluruh protokol. Sederhananya, setiap domain ENS kini dapat membentuk sistem registrasi independen untuk subdomainnya; pemegang domain mendapatkan kontrol izin yang terperinci, dan dapat membayar biaya terkait menggunakan stablecoin seperti USDC.
Namun aspek yang paling layak dibahas dalam artikel ini adalah tempat v2 diterapkan. Kembali pada Mei 2024, saya menulis "Getting Started with ENS v2," yang memperkenalkan rencana ENS Labs untuk memigrasikan protokol ke jaringan Layer 2, yang kemudian terwujud sebagai Rollup khusus — Namechain. Saat itu, saya percaya peningkatan ini mungkin membuka fase baru bagi ENS untuk menjadi arus utama.
ENS v2 memang membuka fase baru — hanya saja bukan di L2. Pada 6 Februari, pendiri ENS Nick Johnson menjelaskan perubahan arah ini: "Ethereum L1 sedang melakukan scaling, dan melakukan scaling jauh lebih cepat daripada yang diperkirakan kebanyakan orang dua tahun lalu."
Fakta membuktikannya: seiring dengan scaling Ethereum, biaya Gas untuk registrasi domain ENS telah turun 99% selama setahun terakhir. Selain itu, Nick berargumen bahwa jaringan Layer 2 memperkenalkan asumsi kepercayaan tambahan yang tidak ada di L1 itu sendiri.
Vitalik Buterin juga secara publik mendukung keputusan ini pada hari yang sama: "Ini adalah keputusan yang bijak!"
Domino-domino yang jatuh satu demi satuENS adalah anggota terbaru dari "daftar kembali" ini, tetapi sama sekali bukan yang pertama.
Ringkasan proyek-proyek yang bermigrasi kembali ke mainnet Ethereum dari jaringan Layer 2 (atau yang awalnya merencanakan L2 swadaya) sepanjang tahun 2026, mencatat platform asal migrasi, waktu, dan progres migrasi.
Synthetix adalah penggerak awal. Proyek ini termasuk yang pertama meluncurkan di Ethereum Rollup pada tahun 2021, namun pada Juni 2025 menerbitkan artikel "L2s Are Dead, Long Live Ethereum," yang secara langsung menyoroti titik-titik masalah seperti fragmentasi likuiditas.
Synthetix kemudian secara bertahap menghentikan penerapan L2-nya pada musim panas itu, dan bursa kontrak berjangka barunya diluncurkan di L1 pada Desember. Pendiri Kain Warwick kemudian mengakui: "Saya menghabiskan dua tahun mendorong narasi L2, tetapi jalur itu tidak berhasil untuk Synthetix, jadi kami memilih kembali ke mainnet."
Kemudian pada Februari, Vitalik Buterin menerbitkan artikel yang berargumen bahwa meskipun L1 sendiri terus melakukan scaling, jalur jaringan Layer 2 menuju desentralisasi penuh jauh lebih lambat dan lebih sulit dari yang dibayangkan semula. Ia menyimpulkan bahwa visi awal jaringan Layer 2, dan posisinya dalam ekosistem Ethereum, tidak lagi berlaku.
Dan tiga hari kemudian, ENS menghentikan proyek Namechain.
Pada musim panas ini, Superseed menjadi kasus tipikal lainnya. Mekanisme inti aslinya bergantung pada biaya dari rantai Layer 2 miliknya sendiri untuk mengimbangi pinjaman pengguna. Namun proyek tersebut secara resmi menghentikan rantai itu pada 15 Agustus, dan saat ini memigrasikan seluruh ekosistemnya kembali ke mainnet Ethereum, menggantikan model biaya rantai dengan strategi imbal hasil lapisan aplikasi.
Pada September, Trueo, protokol pasar prediksi di balik pasar DefiLlama, mengumumkan "kembali ke Ethereum" dari Base. Vitalik menyatakan dukungannya terhadap rencana tersebut.
Oktober juga menyaksikan gelombang terpusat dari langkah serupa:
ShapeShift: memigrasikan program staking rFOX dari Arbitrum ke L1 pada 1 Oktober, karena sebagian besar token FOX sendiri disimpan di mainnet.
Blast: mengumumkan penutupan bertahap pada 2 Oktober, karena pendapatan on-chain tidak dapat menutupi biaya operasional.
Nillion: meluncurkan jaringan Blacklight di L1 pada 5 Oktober, dengan roadmap yang menunjukkan penghentian bertahap L2 miliknya sendiri.
Abstract: secara resmi mengumumkan pada 6 Oktober bahwa mereka akan menutup pada 15 Desember, menilai bahwa model rantai publik mandiri yang ditujukan semata-mata untuk pengguna biasa tidak berkelanjutan.
Beberapa proyek NFT dalam ekosistem Abstract, seperti ROMs dan BEARISH dari Gigaverse, juga telah mengumumkan migrasi ke L1.
State inti kembali ke L1?
Di balik migrasi ini terdapat tren yang lebih dalam: proyek-proyek memisahkan penyimpanan state dari eksekusi komputasi.
Ambil contoh kontrak berjangka baru Synthetix: order dicocokkan secara off-chain, tetapi dana pengguna disimpan di Ethereum L1, dan perdagangan pada akhirnya diselesaikan di L1.Lalu lihat Derive V3, proyek yang saya analisis awal bulan ini: untuk memastikan kecepatan perdagangan, pencocokan order dilakukan secara off-chain; perhitungan risiko diverifikasi melalui zero-knowledge proof; dan dana pengguna disimpan dalam kontrak Ethereum L1.
ENS v2 mengikuti pendekatan yang sama: NFT domain itu sendiri disimpan di L1; subdomain dapat mencapai resolusi zero-Gas di L2 atau off-chain melalui standar CCIP-Read, sehingga menurunkan biaya penggunaan. CCIP-Read memungkinkan domain menunjuk ke data yang disimpan di tempat lain.
Dengan kata lain, komponen inti bernilai tinggi (kustodian aset, verifikasi kepemilikan, penyelesaian transaksi) kembali ke L1, sementara beban kerja berat yang intensif komputasi dijalankan di lingkungan dengan biaya terendah dan tercepat. Ini secara fundamental berbeda dari model Rollup tradisional: Rollup tradisional membawa state dan komputasi sekaligus, dan pengguna harus melalui proses exit yang rumit untuk menarik aset mereka.
Perbandingan tiga arsitektur: Rollup tradisional menyimpan state dan komputasi eksekusi di Layer 2; aplikasi hybrid baru menempatkan state inti seperti dana dan penyelesaian di Ethereum L1 sambil memindahkan komputasi kompleks secara off-chain; dan Rollup ephemeral L1.5 menyimpan state privat di wallet pengguna, dengan L1 hanya menyimpan komitmen state dan validity proof, tanpa penyimpanan data persisten di antaranya.
Tentu saja, beberapa pendekatan teknis secara bertahap melarutkan batas antara L1 dan lingkungan lainnya.
Ambil contoh Ethereum Economic Zone (EEZ), yang saya perkenalkan pada bulan Maret: tujuannya adalah mencapai komposabilitas sinkron antara Ethereum dan Rollup-nya — yaitu, kontrak di berbagai chain dapat berinteraksi langsung dalam transaksi yang sama.
EEZ bukan tentang melepaskan aplikasi dari L2, tetapi tentang membuat Rollup terasa seperti bagian dari L1. Rencana terkait sedang diimplementasikan: pada bulan Agustus, GnosisDAO memberikan suara untuk mengubah Gnosis Chain dari L1 independen menjadi Rollup berarsitektur EEZ.
Ada juga ide-ide yang lebih baru dan belum teruji dalam pertempuran. Minggu ini, peneliti namnc mengusulkan ephemeral rollup, juga disebut L1.5, di forum Ethereum Research, membawa ide pemisahan state-komputasi ke titik ekstrem. Logika desain ini adalah: L1 hanya menyimpan komitmen state pengguna dan memverifikasi semua proof; wallet pengguna menyimpan state privat sendiri; komputasi terdiri dari tugas-tugas berumur pendek, dan tidak ada state yang bertahan setelah eksekusi berakhir. Karena L1.5 tidak menyimpan state secara persisten, secara alami tidak ada proses exit aset juga.
Namun, gelombang kembalinya ini memiliki satu prasyarat: Ethereum L1 harus terus mempertahankan kapasitas komputasi yang memadai. Jika proyek membanjiri lebih cepat daripada L1 melakukan scaling, biaya Gas akan melonjak lagi, dan seluruh situasi akan berbalik.
Upgrade scaling utama Ethereum, Glamsterdam, rencana peluncuran testnet-nya ditunda minggu lalu, dan Ethereum Foundation mengatakan waktu aktivasi mainnet belum ditentukan.Namun Glamsterdam telah menaikkan batas Gas di testnet menjadi 200 juta, lebih dari tiga kali lipat batas saat ini sebesar 60 juta. Dilihat dari efek penurunan biaya akibat penggandaan batas Gas sebelumnya, jika ini kemudian diterapkan di mainnet, kapasitas L1 akan cukup besar.
Apa pun perkembangannya, trennya jelas: semakin banyak proyek yang menempatkan data state paling inti mereka kembali ke L1, dan ENS hanyalah anggota terbaru.