727 Financeイーサリアムのスケーリングは根底にあるロジックを書き換えつつあり、かつて注目を集めたRollupのナラティブは今、再評価に直面している。
William M. Peaster（Bankless）執筆
Saoirse（Foresight News）編集
イーサリアム・ネームサービス（ENS）はちょうどその歴史の中で最大のアップグレードを完了した。注目すべきは、このアップグレードがイーサリアムのメインネット上に直接デプロイされたことであり、何年も準備されてきたレイヤー2ネットワーク上ではなかった点だ。
10月27日火曜日、ENS v2はL1で正式にローンチした。しかし、その9か月も前から、ENSはこのアップグレードをホストするために元々計画されていたロールアップチェーンであるNamechainをすでに断念していた。
ENSは孤立した事例ではない。過去1年間で、ますます多くのプロジェクトがレイヤー2ネットワークから撤退し、独自のL2構築計画を棚上げし、すでにローンチした専用チェーンをシャットダウンして、コアコントラクトをイーサリアムL1に戻すことを選択している。
要するに、これはメインネットへの回帰の波である。
このトレンドの根底にある背景：イーサリアムのGasリミット（単一ブロックが処理できる計算量）は2025年に3000万から6000万へ引き上げられ、その結果L1の取引手数料が急落した。
イーサリアムは2025年にブロックGasリミットを段階的に3000万から6000万へ引き上げ、同時にSynthetixの投稿、Vitalikの記事、ENS v2のL1でのローンチといった主要な出来事を記録した。GlamsterdamアップグレードはSepoliaテストネットで既に2億Gasリミットに到達しているが、メインネットのローンチ日は依然として未定である。
一方、パブリックチェーンをゼロから構築するコストは非常に高いことが証明されている。今月だけでも、BlastとAbstractという2つのレイヤー2ネットワークが4日違いでシャットダウンを発表した。
最新のドミノ倒しから始めて、全体像を順に見ていこう。
ENSがイーサリアムにとどまることを選んだ理由
ご存知の通り、ENSは長いウォレットアドレスを「william.eth」のような読みやすく記憶しやすいドメイン名に変換できる。
ENS v2はプロトコル全体の完全な再構築である。簡単に言えば、すべてのENSドメインがサブドメイン用の独立した登録システムを確立できるようになり、ドメイン保有者はきめ細かな権限管理を手に入れ、USDCなどのステーブルコインで関連手数料を支払うことができる。
しかし本記事で最も議論する価値があるのは、v2がどこにデプロイされたかという点である。2024年5月、私は「Getting Started with ENS v2」を執筆し、ENS Labsがプロトコルをレイヤー2ネットワークへ移行する計画を紹介した。それは後に専用ロールアップであるNamechainとして具体化した。当時、私はこのアップグレードがENSの主流化に向けた新たな段階を開くかもしれないと考えていた。
ENS v2は確かに新たな段階を開いた――ただしL2上ではなかった。2月6日、ENS創設者のNick Johnsonは方針転換を説明した：「イーサリアムL1はスケーリングしており、2年前にほとんどの人が予想していたよりもはるかに速くスケーリングしている。」
事実はこれを裏付けている。イーサリアムのスケーリングとともに、ENSドメイン登録のGasコストは過去1年間で99%下落した。さらにNickは、レイヤー2ネットワークはL1自体には存在しない追加の信頼前提を導入すると主張した。
Vitalik Buterinも同日、この決定を公に支持した：「これは賢明な決定だ！」
次々と倒れるドミノENSはこの「回帰リスト」の最新メンバーだが、決して最初の事例ではない。
2026年にかけてレイヤー2ネットワークからイーサリアムメインネットへ回帰した（あるいは当初計画していた自社構築L2を断念した）プロジェクトの概要であり、移行元プラットフォーム、時期、移行の進捗を記す。
Synthetixは早期の動き手だった。2021年にはいち早くイーサリアムのロールアップ上でローンチしたものの、2025年6月には「L2s Are Dead, Long Live Ethereum」と題する記事を公開し、流動性の断片化などの課題を直接指摘した。
その後Synthetixはその夏にL2への展開を徐々に縮小し、12月には新たな無期限先物取引所をL1でローンチした。創業者のKain Warwick氏は後にこう認めている。「私は2年間L2のナラティブを推し進めてきたが、その道はSynthetixには合わなかった。だから我々はメインネットへの回帰を選んだ」。
続く2月、Vitalik Buterin氏は記事を発表し、L1自体はスケーリングを続けている一方で、レイヤー2ネットワークが完全な分散化へ向かう道は当初の想定よりはるかに遅く困難であると論じた。そして、レイヤー2ネットワークの当初のビジョンとイーサリアムエコシステム内でのその位置づけはもはや成立しないと結論づけた。
その3日後、ENSはNamechainプロジェクトを停止した。
この夏、Superseedはもう一つの典型的な事例となった。その当初の中核メカニズムは、自社のレイヤー2チェーンの手数料でユーザーローンを相殺することに依存していた。しかし同プロジェクトは8月15日にそのチェーンを正式に廃止し、現在エコシステム全体をイーサリアムメインネットへ移行中であり、チェーン手数料モデルをアプリケーション層のイールド戦略に置き換えている。
9月には、DefiLlamaマーケットの背後にある予測市場プロトコルであるTrueoが、Baseからの「イーサリアムへの回帰」を発表した。Vitalik氏はこの計画への支持を表明した。
10月にも同様の動きが集中的に発生した。
ShapeShift：10月1日にrFOXステーキングプログラムをArbitrumからL1へ移行。FOXトークンの大半がメインネット上で保管されているため。
Blast：10月2日に段階的な停止を発表。オンチェーン収益が運営費を賄えなかったため。
Nillion：10月5日にL1上でBlacklightネットワークをローンチ。ロードマップでは自社L2の段階的廃止が示されている。
Abstract：10月6日に12月15日での停止を正式発表。一般ユーザーのみを対象とした独立系パブリックチェーンモデルは持続不可能と判断した。
Abstractエコシステム内の一部のNFTプロジェクト、例えばGigaverseのROMsやBEARISHも、L1への移行を発表している。
コアステートはL1へ回帰するのか？
これらの移行の背後には、より深いトレンドがある。プロジェクトがステートの保存と計算の実行を分離しているのだ。
Synthetixの新しい無期限契約を例に取ると、注文はオフチェーンでマッチングされるが、ユーザー資金はイーサリアムL1で保管され、取引は最終的にL1で決済される。次に、今月前半に私が分析したDerive V3を見てみましょう。取引速度を確保するため、注文のマッチングはオフチェーンで行われ、リスク計算はゼロ知識証明によって検証され、ユーザー資金はイーサリアムL1のコントラクトで保管されています。
ENS v2も同じアプローチを取っています。ドメインNFT自体はL1に保存され、サブドメインはCCIP-Read標準を通じてL2またはオフチェーンでゼロGasの解決を実現し、利用コストを低減します。CCIP-Readにより、ドメインは他の場所に保存されたデータを指し示すことができます。
言い換えれば、高価値の中核コンポーネント（資産の保管、所有権の検証、取引の決済）はL1に戻り、計算集約的な重い処理は最も低コストで最速の環境で実行されます。これは従来のRollupモデルとは根本的に異なります。従来のRollupは状態と計算の両方を担い、ユーザーは資産を引き出すために煩雑な退出プロセスを経なければなりません。
3つのアーキテクチャの比較：従来のRollupは状態と実行計算の両方をレイヤー2に保存します。新しいハイブリッドアプリケーションは、資金や決済といった中核的な状態をイーサリアムL1に置き、複雑な計算をオフチェーンに移します。そしてL1.5のエフェメラルRollupは、プライベート状態をユーザーのウォレットに保持し、L1には状態のコミットメントと有効性証明のみを保存し、その間に永続的なデータ保存は行いません。
もちろん、一部の技術的アプローチはL1と他の環境の境界を徐々に溶かしつつあります。
私が3月に紹介したイーサリアム経済圏（EEZ）を例に取りましょう。その目標は、イーサリアムとそのRollup間の同期的なコンポーザビリティを実現すること、つまり異なるチェーン上のコントラクトが同一のトランザクション内で直接相互作用できるようにすることです。
EEZはアプリケーションをL2から引き剥がすことではなく、RollupをL1の一部のように感じさせることです。関連計画は実施されつつあります。8月にはGnosisDAOがGnosis Chainを独立したL1からEEZアーキテクチャのRollupに転換することを投票で決定しました。
まだ実戦で検証されていない、より新しいアイデアもあります。今週、研究者のnamnc氏はイーサリアムResearchフォーラムでエフェメラルRollup（L1.5とも呼ばれる）を提案し、状態と計算の分離というアイデアを極限まで推し進めました。この設計の論理は次のとおりです。L1はユーザー状態のコミットメントのみを保存し、すべての証明を検証します。ユーザーのウォレットはプライベート状態を自ら保管します。計算は短命なタスクで構成され、実行終了後に状態は永続しません。L1.5は状態を永続的に保存しないため、当然ながら資産の退出プロセスも存在しません。
しかし、この回帰の波には1つの前提条件があります。イーサリアムL1が十分な計算能力を維持し続ける必要があるということです。プロジェクトがL1のスケーリングよりも速く流入すれば、Gas料金が再び急騰し、状況全体が逆転するでしょう。
イーサリアムの主要なスケーリングアップグレードであるGlamsterdamは先週、テストネットの立ち上げ計画が延期され、イーサリアム財団はメインネットの有効化時期はまだ決定していないと述べました。しかし、GlamsterdamはすでにテストネットでGas limitを2億に引き上げており、現在の6000万の制限の3倍以上となっている。前回のGas limit倍増による手数料削減効果から判断すると、これが今後メインネットで実装されれば、L1のキャパシティは相当なものになるだろう。
どのように進展するにせよ、トレンドは明らかだ。ますます多くのプロジェクトが最も核心的な状態データをL1に戻しており、ENSは最新のメンバーにすぎない。