727財經PANews 10月8日消息，Vitalik 發文表示，不建議用戶匆忙把資金轉移到新錢包，但應認真對待 AI 加速數學運算給密碼學帶來的風險，並盡量減少對那些不僅容易受到量子計算攻擊、也可能容易受到人工智能攻擊的密碼學方案的依賴。他指出，新的核心風險領域恰恰是 ML-DSA、FHE（全同態加密）和格密碼（lattice-based cryptography）。這也是除了量子計算威脅之外的另一個原因，解釋了為何 ECDSA 的安全性可能比預期更快崩潰，從而引出了「使用新地址」的建議。
PANews 10月8日消息，Vitalik 發文表示，不建議用戶匆忙把資金轉移到新錢包，但應認真對待 AI 加速數學運算給密碼學帶來的風險，並盡量減少對那些不僅容易受到量子計算攻擊、也可能容易受到人工智能攻擊的密碼學方案的依賴。他指出，新的核心風險領域恰恰是 ML-DSA、FHE（全同態加密）和格密碼（lattice-based cryptography）。這也是除了量子計算威脅之外的另一個原因，解釋了為何 ECDSA 的安全性可能比預期更快崩潰，從而引出了「使用新地址」的建議。目前多數人仍認為「橢圓曲線算法會被破解，但哈希算法和格密碼算法是安全的」，但未來兩年 AI 在數學領域的進步很可能會嚴重削弱格密碼算法的實際安全性。
Vitalik 建議：在可行的情況下，優先選擇基於哈希的方案，而非基於格（lattice-based）的方案；對於任何基於格的方案，務必對參數規模保持高度謹慎；對於隱私協議，強烈建議不要將加密備注上鏈，而應通過第三方機制在鏈下進行傳輸；如果操作起來不麻煩，將資金存放在尚未用於任何交易的地址中是個好主意。對於多重簽名（multisig）錢包，在鏈下進行確認優於鏈上確認。因為這樣一來，簽名者錢包的簽名就不會暴露在公開網絡上；萬一 ECDSA 算法因 AI 技術的進步而比預期更早被破解，該多重簽名方案至少能「平穩降級」為「1-of-1」模式（即由負責收集簽名的一方控制資金），這遠好於「資金任人取走」的糟糕局面。
此前消息，Justin Drake：ECDSA最壞或數月內被破解，建議大戶遷移資產至新地址。