鏈上市場「異化」行情反思：Pons、Long與Hookr的階段性角色分化

作者：Haotian

反思總結下最近鏈上市場「異化」行情：

1）$PONS，成也數據，敗也數據。Pump 式基因的低成本發幣，讓它只能在牛市中後期找到更大的生態給養和支撐，牛初很容易因為流動性的匱乏和暫時性撤退而影響到回購數據，繼而帶來較大的拋壓。

作為一個吃生態紅利面的龍頭髮射台，必然能繼續引領下一波鏈上生態紅利期，只是這個過程的波動會讓大部分人煎熬和難受；

2）Long（$AI），代幣化股票「分發大業」的中流砥柱。和很多人一樣，大愛 Long 的 meme 配對幣股的敘事以及創始人始終以股票分發和深度沈澱會目標的耕耘。

但和 Pons 一樣的，代幣化股票目前只是 Long 的配對報價腿，大家玩 Long 本質上還是 MEME 熱潮驅動，一樣會吃生態紅利，一旦流動性匱乏，也會遭受較大重創。相比 Pons 簡單粗暴的回購，AI 把股票作為 LP 的長期行為，反倒支撐會更弱。對 Long 而言，要走出困境，得靠 Robinhood Chain 官方強勢提振一波了，敘事正，方向穩，Robinhood 和 Vlad Tenev 有理由來重點扶持一下。

3）$HOOKR，在下跌潮中卻在逆勢上揚的另類。RHC 和 Uniswap 都在一直渲染 Hooks 的敘事，因為 Pons 和 Long 的短板恰恰是 Hooks 發揮的舞台，純流水線發射台沒有支撐的根本在於規則太單一，單靠回購顯然不行，何況 Pons 還被詬病回購不程序化透明。

而 Hooks 機制要做的就是給這些發射機制設定多樣化的規則，包括防狙擊、動態費率、自動銷毀、LP分成，合規監管 Allowlist 等等。Hookr 就是一個模塊化、可編程式的 Hooks 開放市場，已經有不少項目集成了 Hookr 的模塊，而這些多樣性 hooks 被批量加入一些新銳項目中，才會讓這些項目更有技術框架支撐，而不是純敘事和概念和籌碼操控本身。

這正是我為甚麼一直喊 Hookr 將在牛市中後期成為主角的原因，因為只有 Hookr Nodar 唱主角的市場才是一個優秀 Devs 頻出，創新規則組合頻出，優質項目頻出的繁榮市場。只可惜，大部分人還認識不到這一點。這也正是 Hookr 的短板，需要更多時間來驗證和推動。